Апелляционное постановление № 22К-2347/17 от 09.08.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Шабанова С.В. № 22К-2347/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 9 августа 2017 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи – Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области – Ларионовой Н.М.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого У.К.Х. – адвоката Добрусина Е.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2017 года, которым признано законным производство обыска в жилище У.К.Х.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение прокурора Ларионовой Н.М. о прекращении апелляционного производства по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2017 года признано законным производство обыска в жилище У.К.Х. по адресу: (адрес).

В апелляционной жалобе защитника обвиняемого У.К.Х. – адвокат Добрусин Е.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы приводит положения ч. 5 ст. 165 УПК РФ, п. 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан». Полагает, что не имелось исключительного случая, не терпящего отлагательства для производства обыска в жилище У.К.Х., поскольку у следственных органов имелась возможность заблаговременно получить постановление суда о производстве обыска. Приводит положения ст. 45 Конституции РФ и указывает, что суд первой инстанции при проверки законности проведенного обыска в жилище в нарушение требований законодательства не известил ни У.К.Х., ни его о месте, дате и времени судебного заседания.

Просит постановление отменить, принять новое решение, которым признать незаконным производство обыска в жилище У.К.Х.

До начала судебного заседания от адвоката Добрусина Е.И. в Оренбургский областной суд поступил отзыв от указанной апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Таким образом, для суда апелляционной инстанции отсутствует апелляционный повод для проверки законности и обоснованности постановления суда первой инстанции на данной стадии уголовного процесса.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников процесса, в связи с отзывом апелляционной жалобы и отсутствием апелляционных жалоб и представления от других участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого У.К.Х. – адвоката Добрусина Е.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2017 года, которым производство обыска в жилище У.К.Х. признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого У.К.Х. – адвоката Добрусина Е.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2017 года, которым признано законным производство обыска в жилище У.К.Х. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – С.Б. Баранов