Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. с участием:

прокурора Умариева М.М.,

адвоката Бабаханова Р.Р.,

при секретаре Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 01 января 2016 г. апелляционную жалобу адвоката Магомедовой С.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, на постановление Тарумовского районного суда РД от 23 декабря 2015 г., которым в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> РД, прож; <адрес>, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 24 января 2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Бабаханова Р.Р., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Магомедовой С.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 ставится вопрос об отмене, обжалуемого постановления судьи как незаконного, необоснованного.

В обоснование жалобы указывается о том, что предварительное следствие по данному уголовному делу закончено, и дело находится на стадии ознакомления с материалами дела защитника и обвиняемого ФИО1, срок предварительного следствия заканчивается 24 декабря 2015 года, более срок предварительного следствия не продлевался, соответственно срок содержания под стражей ФИО1 не может превышать срок следствия по делу. Кроме того указывается, что суд в нарушение прав ФИО1 не огласил и не исследовал, материалы представленные дознавателем, в которых отсутствуют постановление о продлении сроков предварительного следствия. При этом также указывается, что следователем при ходатайстве продления меры пресечения указываются одни и те же основания. Наряду с этим указывается, что судом не указывается в постановлении доводы защиты со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ и норм УПК РФ, а доводы защиты изложены искаженно.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Продлевая ФИО1 срок содержания под стражей, суд исходил из требований ст. 109 УПК РФ в соответствии с которой, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

При этом, как обоснованно указано в обжалуемом постановлении суда, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 значится на оперативном учете в отделе МВД России по Бабаюртовскому району как приверженец религиозно-экстремистского течения «ваххабизм», отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, а также то, что следствию требуется дополнительный срок для проведения следственных и процессуальных действий по уголовному делу, направленных на его завершение и направление в прокуратуру с обвинительным актом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не находит и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тарумовского районного суда РД от 23 декабря 2015 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 24 января 2016 г. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедовой С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов