Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бугай О.Л. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 апреля 2021 года, которым

осужденному Бугай О.Л., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года.

Этим же постановлением апелляционная жалоба осужденного Бугай О.Л. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Заслушав выступление адвоката Варгасова Д.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой К.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года Бугай О.Л. признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

31 марта 2021 года осужденный Бугай О.Л. подал апелляционную жалобу на приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в связи с не вручением ему копии приговора.

07 апреля 2021 года апелляционная жалоба и ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора поступили в суд.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Бугай О.Л. и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что копия приговора была вручена осужденному 10 февраля 2021 года и сведений, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для апелляционного обжалования приговора, суду не представлено.

В апелляционной жалобе осужденный Бугай О.Л. просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу на приговор, указывая на то, что суд не дал надлежащей оценки его доводам о том, что до 31 марта 2021 года ему не была вручена копия приговора, в расписки о получении копии приговора он расписался, но копию приговор не получил.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Согласно положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ и ч.1 ст.389.5 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана осужденным, содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Как следует из материалов уголовного дела и верно установлено судом в обжалуемом постановлении, копия приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года была вручена осужденному Бугай О.Л. в день вынесения приговора, то есть 10 февраля 2021 года, о чем имеется его расписка (т.2 л.д.51).

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что фактически копия приговора не была вручена осужденному 10 февраля 2021 года, им суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Факт вручения копий приговора сторонам 10 февраля 2021 года подтверждается также распиской адвоката Цицулина С.А. о вручении ему копии приговора (т.2 л.д.52).

Согласно заявления осужденного Бугай О.Л. от 15 февраля 2021 года об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, то есть поданного спустя пять дней после вынесения приговора, осужденный не указывает на не вручение ему копия приговора, что также свидетельствует о получении им копии приговора 10 февраля 2021 года(т.2 л.д.54).

При таких обстоятельствах последующее заявление осужденного Бугай О.Л. от 10 марта 2021 года о продлении ему срока подачи апелляционной жалобы в связи с не вручением ему копии приговора, не опровергает выводы суда о своевременном вручении копии приговора осужденному и отсутствии уважительной причины пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бугай О.Л. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 февраля 2021 года и оставлении апелляционной жалобы на приговор без рассмотрения в связи с пропускам срока для обжалования - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин