Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего К. на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года, которым Ч.,<...> года рождения, уроженка <...>, освобождена от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в отношении Ч. прекращено вследствие акта об амнистии,

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., изложившей обстоятельства дела, объяснения потерпевшего К., его представителей, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение Ч. и ее защитника адвоката Тимощенко Г.Н., возражавших против отмены постановления суда, прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года Ч. освобождена от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в отношении Ч. прекращено на основании п.п.3, п.6 и п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 г.

В апелляционной жалобе потерпевший К. просит вышеуказанное постановление суда отменить, вынести по делу обвинительный приговор, так как считает, что судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон. По его мнению, постановление об амнистии в отношении Ч. судом незаконно применено по истечении шести месяцев его исполнения. При расследовании уголовного дела были нарушены его права, с томами 3 и 4 материалов уголовного дела он ознакомлен под роспись не был. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления неверно указаны его инициалы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ссылается на несостоятельность приводимых в ней доводов и просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края без изменения.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ приняты два Постановления: « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Оба Постановления вступали в силу со дня их официального опубликования и были опубликованы в « Российской газете» от 19.12.2013 года. Постановление об амнистии подлежало исполнению в течение шести месяцев.

Согласно п.6 Постановления об амнистии, подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, ( в том числе женщин, имеющих несовершеннолетних детей), подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с п.18 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3503-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления.

На основании п.п.3 п.1 вышеназванного Постановления применение Постановления об амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Судом установлено, что преступление Ч. совершено <...>, то есть, до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, ранее подсудимая не отбывала наказание в исправительных учреждениях, преступление совершила впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд обосновано применил к ней положение об амнистии и прекратил производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд не может принять во внимание. Из материалов дела усматривается, что по завершению предварительного следствия в порядке ч.2 ст. 215 УПК РФ потерпевшему К. было направлено уведомление с разъяснением его права на ознакомление с материалами уголовного дела ( т.4 л.д.20), однако от К. ходатайств о выполнении с ним требований ст. 216 УПК РФ не поступило. В судебном заседании, согласно протоколу, потерпевшим также не было заявлено ходатайств о необходимости его ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части инициалов потерпевшего К., неверно указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2015 года в отношении Ч. - изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления изменить инициалы потерпевшего К. на В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего К. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.