Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Степанова А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2023 года, которым

жалоба адвоката Павловой А.К. в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена.

Признано незаконным и необоснованным постановление старшего дознавателя отдела дознания ОП № ... МУ МВД России «Якутское» П. от 20 июля 2023 г. о принудительном приводе подозреваемой А., постановлено обязать устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Павлова А.К. в интересах А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о принудительном приводе, вынесенного старшим дознавателем отдела дознания ОП № ... МУ МВД России «Якутское» П., указывая, что дознаватель П., иные сотрудники отдела дознания ОП № ... г. Якутска в период с 04 мая 2023 г. по 29 июля 2023 г. никаких повесток, телефонограмм о вызове для участия в следственных действиях в адрес А. не направляли; Подписка о невыезде в отношении А. после 03 мая 2023г не избиралась, обязательство о явке у нее не отбиралось; В постановлении от 20 июля 2023 г. не указаны основания, предусмотренные ст.113 УПК РФ; 19 июня 2023 года А. был приобретен единый авиабилет с прибытием в г. Якутск 20 августа 2023г.; Дознаватель 19 июля 2023 года в ходе телефонного разговора не уведомила А. о том, что с 17 июля 2023 года не может установить ее местонахождение.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Якутска Степанов А.Н. полагает, что постановление от 11.09.2023 вынесено незаконно.

Указывает, что дознавателем неоднократно давались поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий об установлении местонахождения подозреваемой А. и обязать явкой последнюю для проведения следственных действий.

В соответствии с рапортами должностных лиц ОП № ... МУ МВД России «Якутское» на данные поручения, подозреваемая А. по адресу в г. Якутске не установлена.

В соответствии с телефонограммами, составленными старшим дознавателем П. от 18.07.2023 и 20.07.2023 должностное лицо органа дознания не дозвонилось до абонентского номера. В соответствии с телефонограммой от 19.07.2023 до абонентского номера осуществлен вызов, однако связь прервана после сообщения о получении ответа на ходатайства.

20.07.2023 старшим дознавателем П. вынесено постановление об объявлении в розыск подозреваемой А., производство дознания приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, вынесено постановление о приводе подозреваемой А.

Согласно рапорту от 30.07.2023 проверен адрес в г. .........., в ходе которого А. от подписи в постановлении о приводе отказалась, ей вручены повестки о явке в орган дознания 31.07.2023 и 01.08.2023.

В соответствии с рапортами от 01.08.2023, 02.08.2023, 07.08.2023 подозреваемая А. при виде сотрудников полиции пыталась скрыться, от подписи в постановлении отказалась, сообщила что беременна; вела себя вызывающе, угрожала уголовным преследованием в отношении сотрудников полиции, органами прокуратуры и руководством МВД по Республике Саха (Якутия), на телефонные звонки не отвечала, на связь выходила только посредствам СМС сообщений.

Обращает внимание, что 08.09.2023 обвинительный акт утвержден заместителем прокурора г. Якутска Т., 11.09.2023 вручен обвиняемой А., уголовное дело направлено в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Считает, что на основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» производство по жалобе А. подлежит прекращению, поскольку производство дознания по уголовному делу окончено, обвинительный акт утвержден в порядке ст. 226 УПК РФ, при этом предмет обжалования отсутствует, поскольку обжалованное постановление не исполнено органом дознания, меры процессуального принуждения в отношении А. не применены, в г. Якутск из г. .......... сотрудниками МУ МВД России «Якутское» А. не доставлена, какие-либо следственные действия с участием подозреваемой А. не проводились.

Просит постановление суда отменить, принять решение о прекращении производства по жалобе адвоката Павловой А.К. в интересах А.

В суде апелляционной инстанции прокурор Крымчанский Д.О. доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление суда отменить, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.

Подозреваемая А. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства, ссылаясь на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», но возразила против доводов, изложенных в апелляционном представлении в части отмены постановления суда, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд может рассматривать лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Вопреки доводам апелляционного представления, на момент рассмотрения жалобы, поданной адвокатом Павловой А.К. в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ, сведений о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, не было представлено, вместе с тем имелись сведения об утверждении обвинительного акта.

Однако правила, изложенные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку в суде апелляционной инстанции выяснилось, что дознание завершено, 12.09.2023 уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, производство по жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ, необходимо прекратить, а вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя П. от 20 июля 2023 г. о принудительном приводе подозреваемой А., заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Якутска Степанова А.Н. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2023 года, которым признано незаконным и необоснованным постановление старшего дознавателя отдела дознания ОП № ... МУ МВД России «Якутское» П. от 20 июля 2023 г. о принудительном приводе подозреваемой А., - отменить.

Производство по жалобе адвоката Павловой А.К. в интересах А., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну