Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя (обвиняемой) Ч. Н.Э. на постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2019 г., которым отказано в принятии жалобы обвиняемой Ч. на действия (бездействие) старшего следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю ФИО1

Сообщив о рассматриваемом материале и апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора по вопросу о прекращении апелляционного производства,

УСТАНОВИЛ:

постановление судьи Красногвардейского районного суда от 02 апреля 2019 г. вынесено по жалобе обвиняемой Ч. Н.Э., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просила:

признать незаконными действия (бездействие) старшего следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в непредставлении ей 22 марта 2019 г. для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № ****** и неразрешении ходатайства;

обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.

В апелляционной жалобе заявитель Ч. Н.Э. считает постановление судьи незаконным и необоснованным и просит его отменить, направив материала на новое судебное рассмотрение.

В суд апелляционной инстанции поступило из Красногвардейского районного суда письмо, в котором председательствующий судья суда первой инстанции сообщает о том, что уголовное дело, по которому заявителем подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, поступила в Красногвардейский районный суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

В подготовительной части судебного заседания при разрешении вопроса о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ввиду поступления уголовного дела на судебное разбирательство по существу прокурор просила прекратить апелляционное производство по материалам.

Выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает следующее.

Обстоятельства, связанные с поступлением в суд уголовного дела по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ, по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, подтверждаются вышеизложенным письмом суда первой инстанции.

В этой связи суд апелляционной инстанции, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», считает необходимым прекращение апелляционного производства по материалу.

Прекращение апелляционного производства не лишает обвиняемую и ее защитника права на доступ к правосудию, так как вопросы о незаконности решения, действий (бездействия) следователя могут быть поставлены в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой Ч. Н.Э. на постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2019 г. об отказе в принятии жалобы обвиняемой Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) старшего следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 06 июня 2019 г.

Судья