Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 7 февраля 2018 года, которым

отказано в принятии жалобы заявителя П, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно материалам дела, в отношении П. 9 сентября 2011 года мировым судьей 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области принято решение о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению, предусмотренному ст. 165 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 8 февраля 2012 года постановление мирового судьи от 9 сентября 2011 года в отношении П. отменено, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях П состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Заявитель П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает свое несогласие с действиями мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области при рассмотрении уголовного дела по существу; в том числе, заявитель выражает несогласие с протоколом судебного заседания от 9 сентября 2011 года, как составленным с нарушением закона.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление об отказе в ее принятии.

Заявитель, не соглашаясь с судебным решением, ставит вопрос о его отмене. Основанием к этому указывает на то, что в ее жалобе содержатся все необходимые для рассмотрения сведения для обжалования действий судьи.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Если при изучении жалобы будет установлено, что предмет обжалования отсутствует, судье надлежит вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Судья, принимая решение об отказе в принятии жалобы, обоснованно указал на то, что требования жалобы заявителя – обжалование действий судьи при рассмотрении уголовного дела по существу и несогласие с протоколом судебного заседания не образуют предмет обжалования, установленный ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что жалоба П. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежаще мотивированы с указанием установленных судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Таким образом, основания для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балашихинского городского суда Московской области от 7 февраля 2018 года об отказе в принятии жалобы П, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Председательствующий