Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 августа 2023 года апелляционную жалобу обвиняемого Кайзера А.Д. на постановление Советского районного суда г. Омска от 02.06.2023, которым ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по Советскому административному округу г. Омска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области Бондарева Д.И. удовлетворено, обвиняемому Кайзеру Александру Денисовичу, 21.08.2001 года рождения, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № <...> до 18-00 07.06.2023; производство по ходатайству следователя в части установления срока на ознакомление с материалами уголовного дела защитнику адвокату Габдуллину Р.Р. прекращено.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Федоркина С.Д., просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области находится уголовное дело № <...> возбужденное 25.04.2020 по обвинению Кайзера А.Д. и <...> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. 11.05.2023 Кайзеру А.Д. предъявлено обвинение в совершении поступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в этот же день обвиняемый Кайзер А.Д. и защитник Габдуллин Р.Р. уведомлены об окончании следственных действий. 19.05.2023 обвиняемому Кайзеру А.Д., защитникам адвокатам Шаталову А.А. и Габдуллину Р.Р. направлены уведомления о предоставлении права знакомиться с материалами уголовного дела, объем которого составляет 14 томов, с 22.05.2023 ежедневно с 09.00 до 22.00 часов. В период с 22.05.2023 по 31.05.2023 обвиняемый Кайзер А.Д. ознакомился с 8 томами уголовного дела. Следователь следственного отдела по Советскому АО г. Омска СУ СК РФ по Омской области Бондарев Д.И. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № <...> обвиняемому Кайзеру А.Д., защитнику адвокату Габдуллину Р.Р., иным защитникам, представляющим интересы Кайзера А.Д., до 18 часов 07.06.2023. Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кайзер А.Д. не согласился с принятым судом решением и указал, что, как обвиняемый, он не может быть ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дела, намерений затягивать процесс ознакомления с делом не имеет. Полагал, что судом не приняты во внимание объем и сложность уголовного дела, а также значительное время, затраченное им на дорогу в следственный отдел. Указал, что то, что он ранее знакомился с материалами дела, не имеет юридического значения по делу, поскольку с момента предыдущего ознакомления прошло значительное количество времени. Обратил внимание на то, что он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений и для построения линии защиты знакомится со всеми процессуальными документами, а ограничение в ознакомлении с материалами дела нарушает его право на защиту, предусмотренное ст. 16 УПК РФ. Просил постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства должны учитываться общая продолжительность уголовного судопроизводства, а также поведение участников уголовного судопроизводства, в данном случае, обвиняемого, затягивающего время ознакомления с материалами уголовного дела, что может повлечь необоснованное продление процессуальных сроков по делу, рассмотрение уголовного дела за пределами разумного срока судебного разбирательства и, следовательно, нарушение прав других участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию в разумные сроки.

Как следует из представленных материалов уголовное дело № 12001520057000370 по обвинению Кайзера А.Д. и Карпова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, состоит из 14 томов.

Обвиняемый Кайзер А.Д. и защитники адвокаты Габдуллин Р.Р. и Шаталов А.А. уведомлены об окончании следственных действий 11.05.2023, им разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела ежедневно с 22.05.2023 с 09.00 до 22.00 часов.

Согласно графику ознакомления обвиняемого Кайзера А.Д. в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела № 12001520057000370 в период с 22.05.2023 по 31.05.2023 обвиняемый ознакомился с 8 томами дела, тратив на ознакомление в среднем не более 3 часов в день (л. 20).

При этом какие-либо препятствия органом предварительного следствия обвиняемому и его защитникам не создавались, обвиняемый и защитники имели возможность знакомиться с материалами дела, однако обвиняемый по собственной воле не использовал данную возможность в должной мере.

Ранее Кайзер А.Д. неоднократно знакомился с материалами уголовного дела путем личного прочтения (в период с 28.10.2020 по 29.10.2020 - с 4 томами, с 11.05.2021 по 25.05.2021 - с 5 томами, с 22.07.2021 по 27.07.2021 - с 6 томами).

Доводы следствия о явном затягивании обвиняемым Кайзером А.Д. процесса ознакомления с материалами уголовного дела являются убедительными, поскольку количество материалов уголовного дела и время, затраченное обвиняемым на ознакомление с ними, свидетельствует об отсутствии у Кайзера А.Д. реального намерения ознакомиться с материалами дела в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвиняемый злоупотребляет своим процессуальным правом и явно затягивает время ознакомления с материалами дела, что может повлиять на разумные сроки уголовного судопроизводства и лишить иных участников уголовного судопроизводства права на своевременный доступ к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объективных обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по вине органа предварительного расследования, неэффективности организации процесса ознакомления с материалами дела, судом первой инстанции установлено не было, и не усматривает таковых суд апелляционной инстанции.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел количество материалов дела, с которым обвиняемый не ознакомлен, время, в целом предоставленное ему предварительным следствием для ознакомления, а также продолжительность срока, об установлении которого ходатайствовал следователь, и, оценив указанные обстоятельства в совокупности, принял обоснованное решение, установив обвиняемому конкретный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Установленный судом срок представляется достаточным для ознакомления обвиняемого с оставшимися материалами дела, не нарушает его право на ознакомление с материалами дела в ходе досудебного производства и не создает препятствий для реализации его права на защиту, при том что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый (как и его защитники) не лишен возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным; нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого.

Руководствуясь положениями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 02.06.2023 в отношении обвиняемого Кайзера Александра Денисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Кайзера А.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.М. Калмыков