Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Г.С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Г.С.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>К.Д.А.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г.С.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что им обжаловались действия (бездействие) следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>К.Д.А., выразившиеся в запрете на снятие копий с материалов уголовного дела, что является существенным нарушением его права на защиту. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемым подана жалоба, завершена, <дата> уголовное дело в отношении Г.С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «а» ч.3 ст.132, п. «б» ч.4 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, поступило в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело по обвинению Г.С.Н. поступило в суд и назначено к рассмотрению, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Г.С.Н. подлежит прекращению.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Г.С.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>К.Д.А. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Дьяченко