Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2018 г., которым

заявителю ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в принятии (для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ) его жалобы, поступившей в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 26 июня 2018 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления заявителя ФИО1, адвоката Леонтьева А.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2018 г. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба ФИО1

- на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2017 г. следователя СО по Хабаровскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю,

- на бездействие начальника СО по Железнодорожному району г.Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю, который не истребовал соответствующий материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заявитель просил признать указанные постановление, бездействие - незаконными и необоснованными, сослался на то, что его избили сотрудники полиции по адресу: <адрес> а, когда фабриковали уголовное дело, по которому он был осужден на лишение свободы. Лишение свободы он отбывает по сфабрикованному делу.

Судья принял по этой жалобе указанное решение от 27 июня 2018 г.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, анализируя по своему усмотрению содержание жалобы, поступившей в районный суд 26 июня 2018 г., содержание постановления судьи от 27 июня 2018 г., просит постановление судьи от 27 июня 2018 г. отменить, материалы направить в тот же суд для рассмотрения жалобы, поступившей в районный суд 26 июня 2018 г., по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Жалоба, поступившая в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 26 июня 2018 г., изучена судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию. По результатам предварительной подготовки судьей принято решение от 27 июня 2018 г. с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии предмета обжалования (в смысле ст.125 УПК РФ), от отказе в принятии (для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ) жалобы, поступившей в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 26 июня 2018 г.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, учитывает положения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, по делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судопроизводства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу, в том числе, в кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции, учитывает, что поступившая 26 июня 2018 г. в районный суд жалоба - является жалобой по уголовному делу, которое было направлено в суд для рассмотрения по существу. По делу постановлен приговор с осуждением заявителя. По указанному приговору заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы.

Поступившая 26 июня 2018 г. в районный суд жалоба - это фактически жалоба на действия должностных лиц на досудебной стадии судопроизводства по уголовному делу, затрагивающие права и законные интересы заявителя, который является участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи от 27 июня 2018 года, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2018 г., которым заявителю ФИО1 отказано в принятии (для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ) его жалобы, поступившей в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 26 июня 2018 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.