Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, поданную на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 августа 2015 года, которым жалоба

ФИО1 на решение исполняющего обязанности Сафоновского межрайонного прокурора Бадылева Р.А. от (дата) года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Карловой В.Ю. в поддержание доводы жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 августа 2015 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на решение исполняющего обязанности Сафоновского межрайонного прокурора Бадылева Р.А. от (дата) года, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, суд не дал должной оценки всем обстоятельствам дела, не исследовал их, состав суда являлся незаконным, поскольку отсутствовал прокурор, а он возражал против такого состава суда. Отмечает, что на сегодняшний день его так и не ознакомили с протоколом судебного заседания и материалом данного дела в полном объёме, несмотря на то, что судья удовлетворила его ходатайство; заявление, которое имеется в материалах дела от (дата) года адресовано Руководителю МСО СУ СК «Сафоновский» и подразумевает отзыв совсем другой жалобы, которая находится у ФИО2 - руководителя МСО СУ СК «Сафоновский». Отмечает, что его заявление поступило в Сафоновскую прокуратуру (дата) года, Бадылев Р.А. должен был принять меры прокурорского реагирования, поскольку запись с камер видеонаблюдения в ИВС г.Сафоново храниться только <данные изъяты> часов; однако не сделал этого, мотивируя, что не представилась возможность; допрошены были только сотрудники ИВС, которые являются заинтересованными лицами; лица, содержавшиеся в ИВС г.Сафоново, допрошены не были. На основании изложенного делает вывод, что проверка была проведена в одностороннем порядке. Считает, что к постановлению суда необходимо отнестись критично, поскольку оно грубо нарушает нормы Конституции РФ, его права и затрудняет доступ к правосудию. Просит принять к производству его жалобу, постановление суда отменить, рассмотреть его жалобу с исследованием доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу, исполняющий обязанности Сафоновского межрайонного прокурора Бадылев Р.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судом установлено, что (дата) года ФИО1 обратился в Сафоновскую межрайонную прокуратуру с заявлением на незаконные действия сотрудников МО МВД России «Сафоновский», (дата) года срок рассмотрения жалобы был продлён до 10 суток. По жалобе проведена проверка, в ходе которой изучена книга замечаний и жалоб по содержанию и питанию, из которой следует, что за рассматриваемый период времени жалоб от ФИО1 не поступало; согласно расписки от (дата) года, вещи и ценности в ИВС МО МВД России «Сафоновский» заявитель получил полностью, претензий не имел. Таким образом, нарушений сотрудниками ИВС МО МВД России «Сафоновский» не выявлено, о чём (дата) года (исх.№) был направлен ответ в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Обращение заявителя в части превышения должностных полномочий сотрудниками ИВС МО МВД России «Сафоновский» направлялось начальнику МО МВД России «Сафоновский», по нему проводилась служебная проверка, в ходе которой также нарушений выявлено не было.

(дата) года в Сафоновскую межрайонную прокуратуру повторно поступило обращение ФИО1 на незаконные действия сотрудников ИВС МО МВД России «Сафоновский». По жалобе также была проведена проверка, согласно которой факта обыска, проводимого сотрудником МО МВД России «Сафоновский», как и превышения им своих должностных полномочий, установлено не было, о чём в адрес начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве (исх.№) (дата) года было направлено сообщение для вручения Игнату И.И.. Как верно указал суд, истребовать записи с камер видеонаблюдения не представилось возможным, поскольку память видеоматериала составляет <данные изъяты> часов.

Согласно расписки, имеющейся в материале (л.д.71), ФИО1 ознакомлен с материалами дела и протоколами судебных заседаний. Довод осужденного о незаконном составе суда, является несостоятельным, поскольку представитель Сафоновской межрайонной прокуратуры был надлежащим образом уведомлён, а в силу ст.125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещённых о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их личным участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 августа 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная на решение исполняющего обязанности Сафоновского межрайонного прокурора Бадылева Р.А. от 23 апреля 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.А.Яворский

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский