Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Решетова А.А., адвоката Емельянова С.А., на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 06 сентября 2017 года, которым в отношении

Решетова Абдуллаха Айдеровича, родившегося 19 августа 1999 года, проживавшего по адресу: г.Джанкой, ул.М.Кошевого, д.75 «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, которые необходимо исчислять с момента его задержания на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения защитника - адвоката Емельянова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колтырина А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым находится уголовное дело, возбужденное 07 июня 2017 года по ч.2 ст.208 УК РФ в отношении Решетова А.А., 04 августа 2017 года следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении расследуемого преступления Решетова А.А., который 10 июля 2017 года был объявлен в федеральный розыск. Решетов А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что не позднее ноября 2013 года выехал на территорию Сирийской Арабской Республики, где добровольно вступил в действующее на ее территории вооруженное формирование «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар», структурно входящее в состав международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра». Находясь на территории Сирийской Арабской Республики с ноября 2013 года по настоящее время Решетов А.А. в составе указанного НВФ принимает участие в сопротивлении вооруженным силам Правительства САР, совершении преступлений против сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений, граждан, в том числе Российской Федерации, совершении диверсии против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры, дипломатических учреждений и представительств субъектов внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, расположенных на территории САР.

25 августа 2017 года Решетов А.А. объявлен в международный розыск, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о том, что он скрылся за пределами РФ.

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 06 сентября 2017 года было удовлетворено ходатайство следователя и находящемуся в международном розыске обвиняемому Решетову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Емельянов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, просит отменить. Мотивирует жалобу тем, что следствие не предоставило доказательств невозможности избрания Решетову А.А. более мягкой меры пресечения. Также этому обстоятельству не дал оценки и суд первой инстанции, формально рассмотрев ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании обвиняемому Решетову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд следователем с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.108 УПК РФ.

Поскольку Решетов А.А. был объявлен в розыск в связи с получением в результате проведенных мероприятий сведений о том, что он, покинул Республику Крым, а в дальнейшем органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, он был объявлен в международный розыск, и представленные материалы содержат сведения о том, что Решетов А.А. выехал на территорию Сирийской Арабской Республики.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого, с учетом положений ч.5 ст.108 УПК РФ, при этом в судебном заседании было обеспечено участие защитника.

При рассмотрении ходатайства судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие его разрешение, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании Решетову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел

к выводу о его обоснованности и согласился с ним в необходимости содержания обвиняемого Решетова А.А. под стражей, при этом принял во внимание имеющиеся в распоряжении суда сведения о личности Решетова А.А., в том числе о его возрасте и семейном положении, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет,не имеет постоянного места жительства на территории РФ, объявлен в международный розыск, что с учетом обстоятельств расследуемого дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от предварительного следствия или суда, и иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований нет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания иной меры пресечения обвиняемому Решетову А.А., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена исходя из представленных инициатором ходатайства конкретных сведений, содержащихся в представленных материалах, исследованных в ходе судебного заседания и перечисленных в решении суда первой инстанции, совокупность которых на данной стадии в достаточной степени указывает на его причастность к расследуемым событиям, при отсутствии убедительных данных, эту причастность исключающих, при этом, в строгом соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции не обсуждал достаточность собранных органом предварительного расследования доказательств, не подвергал их проверке и оценке применительно к главе 11 УПК РФ, и не разрешал вопрос о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Постановление от 04 августа 2017 года о привлечении Решетова А.А. в качестве обвиняемого вынесено надлежащим лицом, в установленном законом порядке, в соответствии с положениями главы 23 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 06 сентября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Решетова А.А. сроком на 2 (два) месяца с момента его задержания на территории Российской Федерации, либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: