Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2023 года, которым разрешено производство следственного действия - допрос в качестве свидетеля адвоката ФИО1, в том числе проведение с его участием очных ставок, по уголовному делу №.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2023 года удовлетворено ходатайство старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю Андрианова А.Г. о разрешении производства следственных действий в отношении адвоката и разрешено производство следственных действий - допрос в качестве свидетеля адвоката ФИО1, в том числе проведение с его участием очных ставок по уголовному делу №.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 считает постановление незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием не допускается. Допрос в качестве свидетеля не является следственным действием в отношении допрашиваемого лица, в связи с чем не требует судебного решения и, в частности, в отношении адвоката (исходя, в том числе, и из законодательно установленного запрета на допрос адвоката в качестве свидетеля). Ссылаясь на положения ст.ст. 29, 165 УПК РФ, указывает, что перечень следственных и процессуальных действий, о производстве которых суд может принять решение, является ограниченным и не предусматривает возможность выдачи разрешения на вызов и допрос адвоката, а равно проведение с его участием очной ставки. Выдавая такое разрешение, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены постановления. Указывает, что само по себе разрешение на вызов и допрос адвоката и проведение с его участием очной ставки не снимает с адвоката свидетельский иммунитет, в связи с чем явка адвоката на допрос не приведет к достижению тех целей, которые ставят перед собой органы следствия, инициируя такой допрос.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ наряду с другими одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке предусматривает нарушение судом требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в полной мере соблюдено не были.

Как видно из представленных материалов, органом предварительного следствия расследуется уголовное дело, возбужденное 05 августа 2022 года следователем следственной части СУ УМВД России по г. Симферополю по факту мошенничества – хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовному делу присвоен №.

В одном производстве с уголовным делом № соединены и иные уголовные дела.

В постановлении следователя указано, что в период времени с 2019 года до 2022 года группа лиц, действуя по предварительному сговору, с целью незаконного завладения земельными участками из корыстных побуждений изготовила поддельные решения исполнительного комитета различных городских советов народных депутатов Республики Крым «О выделении земельного участка для ведения индивидуального садоводства», «О выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства» и «О выделении земельного участка для индивидуального подсобного хозяйства», после чего, действуя совместно с неустановленными должностными лицами ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым», при неустановленных обстоятельствах, изъяли из находящихся на хранении по адресу: <адрес> архивных дел оригиналы решений, заменив их поддельными. В последующем группа лиц, действуя по предварительному сговору, истребовала из ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» недействительные решения исполнительных комитетов и путем предоставления последних в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым незаконно присвоили право собственности на земельные участки.

В результате противоправных действий в виде присвоения права собственности физическими лицами на земельные участки, принадлежащих администрациям муниципальных образований Республики Крым, последним причинен имущественный ущерб на сумму свыше № рублей.

Также следователь указывает, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. ФИО4», последней предоставлен в качестве исключения земельный участок в бессрочное/постоянное пользование <данные изъяты> <адрес>.

07 июля 2021 года ФИО4 уполномочивает ФИО1 быть ее представителем по вопросу оформления документов, государственной регистрации права собственности и т.д.

В настоящее время следствием проверяется законность предоставления ФИО4 указанного земельного участка.

ФИО1 является членом адвокатской палаты Республики Крым, реестровый №.

Для установления значимых по уголовному делу обстоятельств у органа следствия возникла необходимость в получении судебного решения на проведение следственных действий с участием члена адвокатской палаты Республики Крым ФИО1 – его допроса в качестве свидетеля, проведении с его участием очных ставок по уголовному делу №.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Статьей 29 УПК РФ дача разрешения на допрос в качестве свидетеля адвоката, не отнесена к полномочиям суда, тем более следователем не представлены сведения об оказании адвокатом ФИО1 юридических услуг, связанных с адвокатской деятельностью. Представленная копия доверенности свидетельствует лишь о праве ФИО1 осуществить действия, направленные на государственную регистрацию указанного земельного участка.

Таким образом, отсутствует предмет рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2023 года отменить, производство по делу - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Слезко