Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителей ФИО2, ФИО3 на постановление Советского районного суда г.Иваново от 16 января 2020 года, которым жалоба заявителей ФИО2 и ФИО3, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие МО МВД России «Ивановский» и об обязании предоставления им процессуального решения по сообщению о преступлении КУСП №, направлена по подсудности для рассмотрения по существу в Ивановский районный суд Ивановской области.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2020 года в Советский районный суд г.Иваново поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ ФИО2 и ФИО3, в которой он просят признать незаконным бездействие МО МВД России «Ивановский», а также обязать предоставить процессуальное решение по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № № от 19 августа 2016 года.

Постановлением Советского районного суда г.Иваново от 16 января 2020 года указанная жалоба направлена по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

В апелляционной жалобе заявители ФИО2 и ФИО3 полагают, что вынесенное постановление является незаконным, в обоснование своей жалобы приводят следующие доводы:

- передача их заявления по подсудности нарушает их права, предусмотренные ч.1 ст.47 Конституции РФ, поскольку лишает их права на рассмотрение их заявления в том суде, к подсудности которого оно отнесено, а также нарушает их права, предусмотренные ст.ст.45 и 46 Конституции РФ;

- должностное нарушение (сокрытие от учета заявления в полицию о преступлении) было совершено сотрудниками МО МВД России «Ивановский», который находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г.Иваново.

Просят признать данное постановление незаконным, принять решение о возвращении их жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в Советский районный суд г.Иваново.

В судебном заседании заявители ФИО2 и ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали, полагали, что указанные ими в жалобе нарушения происходили в МО МВД России «Ивановский», расположенном по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г.Иваново, поэтому жалоба подсудна Советскому районному суду г.Иваново, просят постановление отменить, передать поданную ими в порядке ст.125 УПК РФ жалобу по подсудности в Советский районный суд г.Иваново.

Прокурор Астафьев Р.Г., считая вынесенное постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу заявителей – без удовлетворения.

Дополнительно в суде апелляционной инстанции исследовалось постановление Советского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года, которым жалоба заявителей ФИО2 и ФИО3, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие МО МВД России «Ивановский» и об обязании предоставления им процессуального решения по сообщению о преступлении КУСП №, направлена по подсудности для рассмотрения по существу в Ивановский районный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления и прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

Как видно из постановления, вынесенного Советским районным судом г.Иваново от 30 декабря 2019 года, 25 декабря 2019 года в Советский районный суд г.Иваново поступила жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ ФИО2 и ФИО3, в которой они просят признать незаконным бездействие МО МВД России «Ивановский», а также обязать предоставить процессуальное решение по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № от 19 августа 2016 года.

Постановлением Советского районного суда г.Иваново от 30 декабря 2019 года указанная жалоба была передана по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

13 января 2020 года заявители ФИО2 и ФИО3 вновь обратились в Советский районный суд г.Иваново в порядке ст.125 УПК РФ по тому же основанию с жалобой на бездействие МО МВД России «Ивановский» и обязанности предоставления им процессуального решения по сообщению о преступлении КУСП №.

Обжалуемым постановлением жалоба направлена по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Принимая во внимание, что жалоба была подана ФИО2 и ФИО3 13 января 2020 года по тому же основанию, что и 25 декабря 2019 года, а также принимая во внимание, что поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба ФИО2 и ФИО3 на бездействие МО МВД России «Ивановский», а также об обязании МО МВД России «Ивановский» предоставить процессуальное решение по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № № от 19 августа 2016 года, уже передана по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, то судья должен был вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, направив копию заявителям, поэтому обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ ФИО2 и ФИО3, подлежит прекращению.

Поскольку со стороны суда первой инстанции допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона, выразившееся в повторном вынесении решения по жалобе ФИО2 и ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ по тем же доводам, о передаче её по подсудности в Ивановский районный суд, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести новое решение по делу, отменив обжалуемое постановление, прекратив производство по жалобе ФИО2 и ФИО3, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Также следует уточнить 1 абзац описательно-мотивировочной части постановления указанием на КУСП № № от 19 августа 2016 года.

Руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 16 января 2020 года, которым жалоба заявителей ФИО2 и ФИО3, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие МО МВД России «Ивановский» и об обязании предоставления им процессуального решения по сообщению о преступлении КУСП №, направлена по подсудности для рассмотрения по существу в Ивановский районный суд Ивановской области, отменить.

Принять по делу новое решение.

Производство по жалобе, поданной заявителями ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие МО МВД России «Ивановский» и об обязании предоставления им процессуального решения по сообщению о преступлении КУСП №, прекратить.

Уточнить 1 абзац описательно-мотивировочной части постановления указанием на КУСП № № от 19 августа 2016 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кашеварова А.В.