Апелляционное постановление № 22К-3204/19 от 24.09.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции слушал дело судья Трубецкой А.В.

Дело № 22к-3204/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

при секретаре Руденко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 августа 2019 года, которым

отказано в принятии жалобы ФИО1 о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Солнечному району от 26 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя СО ОМВД России ФИО2 от 26 июля 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства в связи с проведением по уголовному делу повторной оценочной экспертизы.

Постановлением суда от 15 августа 2019 года в принятии жалобы ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, обязать районный суд рассмотреть его жалобу. Указывает, что следователь назначила повторную экспертизу в том же экспертном учреждении, где была проведена первая экспертиза. Судом ложно указано о том, что аналогичная жалоба разрешена судом.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Изучив доводы жалобы в порядке подготовки к судебному заседанию, суд первой инстанции пришел к верному, основанному на положениях ст. 125 УПК РФ, выводу, что в принятии жалобы следует отказать, поскольку аналогичная жалоба ФИО1 о признании незаконным постановление следователя СО ОМВД России ФИО2 от 26 июля 2019 года находилась в производстве Солнечного районного суда Хабаровского края. Как следует из представленных материалов, указанная жалоба ФИО1 13 августа 2019 года была рассмотрена. Решение суда ФИО1 обжаловал. Доводы ФИО1, что судом ложно указано о том, что поданная им ранее аналогичная жалоба разрешена судом, основан на неверном толковании закона. Выводы суда мотивированы, положениям уголовно-процессуального закона не противоречат, а доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность принятого решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ: Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 августа 2019 года по жалобе ФИО1 о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Солнечному району от 26 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий Ким С.С.