Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Поляковой К.В. на постановление Апшеронского районного суда от <...>, которым удовлетворено требование < Ф.И.О. >7 о взыскании судебных расходов в порядке реабилитации в счет возмещения 120000 руб., выплаченных им адвокату Петрикину В.Ю. за оказание юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление прокурора в частичном поддержании доводов жалобы, пояснения заявителя и его адвоката об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование принятого решения суд указал, что, поскольку < Ф.И.О. >7 заключил соглашение с адвокатом на оказание ему юридической помощи и выплатил ему денежное вознаграждение в размере 120000 руб., то вследствие последующего прекращения в отношении него уголовного дела по реабилитирующим основаниям, он имеет право на возмещение понесенных расходов в порядке реабилитации.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование она приводит доводы о том, что согласно п.п. 4 и 5 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства Финансов РФ <...> от <...> «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката по уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 пункта 5 определен за 1 день 550 руб.

Из представленных заявителем доказательств адвокат лишь девять раз (дней) принимал участие в защите < Ф.И.О. >7

Кроме того, < Ф.И.О. >5 обращает внимание, что форма выплаты вознаграждения адвокату предусматривает, как безналичный расчет, путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования, так и безналичный платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, чего не было сделано по данному делу.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить.

Как видно из материалов уголовного дела адвокат < Ф.И.О. >6 осуществлял защиту интересов < Ф.И.О. >7 в ходе предварительного следствия 9 дней.

Согласно п.п. 4 и 5 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства Финансов РФ <...> от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката по уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 пункта 5 определен за 1 день 550 руб.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что адвокатом затрачивался день и на подготовку к проведению следственного действия со своим подзащитным, поэтому полагает необходимым оплатить < Ф.И.О. >7 расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за 18 дней, из расчета 550 руб. за один день, а всего в сумме 9900 руб., которые оплатить ему за счет средств Федерального бюджета.

То обстоятельство, что < Ф.И.О. >7 заключил соглашение с адвокатом, а затем в добровольном порядке произвел оплату его услуг в сумме 120000 руб. не дает предусмотренных законом оснований для оплаты ему этой суммы в счет понесенных расходов на юридические услуги. К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании разумности и справедливости при оплате услуг адвоката по соглашению с осужденным, где сумма вознаграждения вдвое превышает размер оплаты при назначении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

Постановил:

Постановление Апшеронского районного суда от <...>, которым удовлетворено требование < Ф.И.О. >7 о взыскании судебных расходов в порядке реабилитации в счет возмещения 120000 руб., выплаченных им адвокату Петрикину В.Ю. за оказание юридической помощи, изменить.

Оплатить < Ф.И.О. >7 расходы, понесенные на оплату услуг адвоката за 18 дней, из расчета 550 руб. за один день, а всего в сумме 9900 руб., а оплату произвести за счет средств Федерального бюджета.

Апелляционную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 удовлетворить частично.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья Карпенко Н.А.