Гражданский кодекс часть 1

в апелляционном порядке рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО11 на постановление Ясненского районного суда (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя МО МВД России «(адрес)» (адрес) лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела № незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенные нарушения.

Выслушав выступление прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя МО МВД России «(адрес)» (адрес) лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела №, которым уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 не согласен с принятым судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда об отсутствии события преступления, противоречат установленным обстоятельствам, а именно, что (дата) после смерти его отца из банка были похищены денежные средства. Доверенность на основании, которой были сняты денежные средства, в материалах дела отсутствует. Отмечает, что согласно действующего закона, смерть прекращает действие доверенности и поэтому предъявление доверенности было совершено незаконно путем введения в заблуждение работников банка с корыстной целью. Выражает несогласие с выводами суда о наличии гражданско-правовых правоотношений. Считает, что выводы о том, что денежные средства были потрачены на организацию похорон противоречит установленным обстоятельствам, поскольку похороны были 6 августа, а денежные средства были похищены со счета 7 августа. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме и обязать начальника СУ УМВД России по (адрес) исправить допущенные недостатки.

В возражении заместитель прокурора (адрес)ФИО6 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, принимая решение по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, также руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и, исследовав необходимые материалы и проверив все доводы жалобы, правильно не нашел оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленного материала (дата) следователем СО МО МВД России «(адрес)» ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица, которое действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение работников структурного подразделения № ПАО «******», путем обмана завладело денежными средствами в сумме № рублей, причитающимися по праву наследования ФИО2, которые находились на счету структурного подразделения № ПАО «***»№, принадлежащего ФИО3

Производство по делу неоднократно приостанавливалось и соответственно возобновлялось.

По итогам расследования дела (дата) следователем МО МВД России «(адрес)» (адрес) лейтенантом юстиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как считает суд апелляционной инстанции принятое судом решение по результатам проверки законности и обоснованности указанного выше постановления следователя ФИО5 от (дата) о прекращении уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО2, суд правильно указал, что постановление о прекращении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий, в соответствии с нормами УПК РФ. Следователем при принятии решения учтены все обстоятельства, имеющие значение для его принятия, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе заявитель.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ суд первой инстанции оценил обстоятельства, на которые указывал заявитель в жалобе и надлежащим образом проверил основания, повлекшие прекращение следователем уголовного дела, суд верно указал, что в рассматриваемом случае имеют место гражданско-правовые отношения.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в пределах предоставленных суду полномочий по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ясненского районного суда (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 ФИО11, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления следователя МО МВД России «(адрес)» (адрес) лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела № незаконным и необоснованным и обязании устранить допущенные нарушения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующей, судья