Апелляционное постановление № 22К-3361/19 от 07.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Председательствующий в 1-й инстанции:

Смаль А.А.

Докладчик: Слезко Т.В.

№ 22к-3361/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 7 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Бодаевской Е.В.

с участием прокурора Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Фенько Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5 по ее апелляционной жалобе на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего содержание ходатайства защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В адрес Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ от защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО5 поступило ходатайство об отзыве ее апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали относительно отзыва апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО5 – удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5 на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу ФИО1 - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий