Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...6 на постановление судьи Ленинского районного суда ..., РСО-Алания от ...г., которым обвиняемому ...1, ... года рождения, уроженцу с ... Юго-Осетинской АО, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, состоящему в браке, не работающему, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанному, ранее не судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: РСО-Алания, ..., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 6 суток, то есть до ..., включительно,

у с т а н о в и л:

Органом расследования ...1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ...1 задержан ...... постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз ...г. постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 6 суток, то есть до ... включительно.

Не согласившись с данным постановлением суда первой инстанции, защитником ...6 принесена апелляционная жалоба, в которой считает обжалуемое постановление необоснованным, вынесенным нарушением требований уголовно процессуального закона и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указано, что органами предварительного расследования суду представлены надуманные и недостоверные опасения, согласно которым ...1 скроется от расследования, окажет давление на потерпевших, один из которых, в том числе, находится под государственной защитой, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы, обосновывающие и подтверждающие указанные обстоятельства, суду не приведены, соответствующие материалы не представлены.

Считает, что ...1 никак не может повлиять на запланированные органом расследования следственные действия, в частности получение заключений молекулярно-генетической, медико-криминалистической судебных экспертиз; назначение баллистической экспертизы, ознакомления потерпевших, а также обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов и принятия процессуального решения по ст. 222 УК РФ по факту обнаружения огнестрельного оружия (двух пистолетов ПМ), в связи с чем применение ...1 иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не сможет сказаться на проведение указанных следственных действий.

Обращает внимание суда на то, что ...1 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, воспитывает двоих малолетних детей, данными, свидетельствующими о намерении ...1 скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, следствие не располагает.

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. В дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

На основании приведенных доводов, просит суд обжалуемое постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...1, отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... РСО – Алания ...3 считает постановление законным и обоснованным., просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...6 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство органа расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ...1, подано уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям УПК РФ о порядке и сроках его возбуждения и внесения.

Принятое по результатам его рассмотрения решение основано на исследованных судом материалах и соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о продлении ...1 срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Так, ...1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы. В связи с возможной причастностью к совершению к указанному преступлению, органом расследования ...1 был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он вновь может скрыться от органов расследования, либо воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, апелляционная жалоба защитника ...6 в интересах обвиняемого ...1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия – Алания от ..., которым срок содержания под стражей обвиняемому ...1 продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 6 суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ...6 в интересах обвиняемого ...1 – без удовлетворения.

...4...7