Апелляционное постановление № 22К-378/2018 от 17.04.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)

Судья Новожилова Т.В. Дело № 22к-378/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «17» апреля 2018 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Кравцовой Н.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Пашковского С.О.,

обвиняемого П.Д.В., его защитника – адвоката Мелещенко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого П.Д.В. на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 12 марта 2018 года, которым в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворено ходатайство старшего следователя СО * СУ УМВД России по ...П.И.А. об установлении обвиняемому П.Д.В. и адвокату Мелещенко А.И. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела *.

Изучив содержание обжалуемого постановления, выслушав обвиняемого П.Д.В. и его защитника - адвоката Мелещенко А.И., настаивающих на рассмотрении апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, суд

УСТАНОВИЛ:

П.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

_ _ старший следователь СО * СУ УМВД России по ...П.И.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому П.Д.В. и защитнику Мелещенко А.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела *.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый П.Д.В. выразил несогласие с постановлением, просит его отменить и предоставить возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.

Между тем, согласно поступившему в суд апелляционной инстанции сообщению, _ _ уголовное дело * поступило в Первомайский районный суд г.Мурманска для рассмотрения по существу. Обвиняемый П.Д.В. эту информацию подтвердил.

Вопреки мнению стороны защиты, проверка судебных решений, принятых в порядке ст.125 УПК РФ, возможна судом апелляционной инстанции лишь на досудебной стадии производства по уголовному делу, в связи с чем оснований для рассмотрения апелляционной жалобы П.Д.В. не имеется

При этом, ни обвиняемый П.Д.В., ни его защитник не лишены права в ходе судебного производства обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что предварительное расследование окончено и уголовное дело в отношении П.Д.В. поступило в суд для рассмотрения по существу, апелляционное производство по жалобе обвиняемого подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого П.Д.В., поданной на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 марта 2018 года об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: