Апелляционное постановление № 22К-387/2024 от 23.01.2024 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья ...........1 дело ........

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 января 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

заявителя ...........9,

защитника ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника ...........4, действующего в интересах ...........9, на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2023 года, которым отказано в принятии жалобы защитника ...........4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения заявителя ...........9, защитника ...........4, просивших постановление суда отменить, рассмотреть по существу, не передавая дело в суд первой инстанции, позицию прокурора Челебиева А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением суда защитнику ...........4 отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия заместителя руководителя Кропоткинского межрайонного СО ...........5 в части вынесения рапорта от 01 июня 2022 года, послужившего поводом для возбуждения уголовного дела по результатам рассмотрения заявления ...........6, повлекшие незаконное возбуждение уголовного дела в отношении ...........9; признать незаконными действия старшего следователя Кропоткинского межрайонного СО СУ СК России по Краснодарскому краю ...........7 о передаче сообщения о преступлении по подследственности постановлением от 22 июня 2022 года, повлекшее незаконное возбуждение уголовного дела КУСП ................ от 22 июня 2022 года ........ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе защитник ...........4, действующая в интересах ...........9, просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос по существу в суде апелляционной инстанции, не передавая дело в суд первой инстанции и вынести в адрес судьи ...........1 частное определение и привлечь его к дисциплинарной ответственности. Указывает, что в нарушении норм процессуального права суд первой инстанции намеренно умышленно не передал жалобу в состав суда, где рассматривается уголовное дело. В жалобе четко указано, что в производстве судьи ...........8 на каком основании дело принял судья ...........1 вместо того чтобы передать жалобу в производство другого судьи. По мнению защиты, Кропоткинским городским судом намеренно были нарушены мои права как общественного защитника и прежде всего обвиняемого ...........9, создали волокиту, чтобы не рассматривать жалобу по существу. Кроме этого, обращает внимание, что судья ...........1 в установленный законом срок не направил оспариваемое постановление в адрес заинтересованных лиц, намеренно создал препятствия в обжаловании.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного следствия защитник ...........4, действующая в интересах ...........9, отозвала свою апелляционную жалобу.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по материалу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции находит, что ходатайство защитника ...........4 подлежит удовлетворению, а апелляционное производство прекращению, в связи с отзывом заявителем своей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ...........4, действующего в интересах ...........9, на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2023 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

При кассационном обжаловании подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков