Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО6 и его защитника адвоката ФИО4 на постановление Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обвиняемому ФИО6 срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого ФИО6 и адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановление Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО6 и его защитник адвокат ФИО4 считает постановление незаконным, необоснованным и приводят следующие доводы. С ДД.ММ.ГГГГФИО6 находится под стражей. Обвиняемый не имеет возможности самостоятельно покинуть следственный кабинет, а освобождение, прекращение или приостановление следственных действий, производится вопреки волеизъявления обвиняемого.

Со стороны обвиняемого не имело место затягивание процесса. Следователем не предоставляется реальная возможность для ознакомления с материалами дела, так как в среднем ежедневно на ознакомление выделяется не более 37 минут. За такой временной промежуток не представляется возможным ознакомиться с материалами дела в полном объеме, материалы дела состоят из количества листов превышающие 1700 листов, а также вещественные доказательства и аудиозаписи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 50 минут следователем был предоставил для ознакомления один том уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом продолжалось 01 час 37 минут, за указанное время обвиняемый смог ознакомиться с 40 листами дела; ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом продолжалось 37 минут; 01 и ДД.ММ.ГГГГ - 30 минут. Ознакомление всегда было приостановлено по инициативе следователя.

ДД.ММ.ГГГГ,03, 04 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления предоставлены не были.

До настоящего времени не получен ответ на ходатайство обвиняемого о предоставлении для ознакомления всех материалов дела.

Просят постановление отменить.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы ходатайства, считает необходимым прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решении, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с указанной нормой Андроповским районным судом <адрес> было рассмотрено ходатайство старшего следователя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5 об установлении срока ознакомления обвиняемого материалами уголовного дела.

Согласно поступившей в суд апелляционной информации, уголовное дело в отношении ФИО6 находится в Андроповском районном суде <адрес> и назначено для рассмотрения по существу. В связи с указанным апелляционное производство по ходатайству старшего следователя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>ФИО5 в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО6 и его защитника адвоката ФИО4 на постановление Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обвиняемому ФИО6 срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ