Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2020 года апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» О о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2020 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что суд принял решение, не проверив надлежащим образом приведенные в жалобе доводы. Отмечает, что судом не проверены условия соблюдения органом дознания установленного уголовно-процессуальным законом порядка возбуждения уголовного дела, не дана оценка отсутствия в постановлении дознавателя указания на повод и основания возбуждения уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Из представленных материалов усматривается, что в производстве ОД МУ МВД России «Серпуховское» Московской области находится уголовное дело № 12001460037000414, возбужденное по ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного сбыта неустановленным лицом патронов к огнестрельному оружию.

Из полученных судом документов следует, что ФИО2, в интересах которого подана жалоба заявителем ФИО1, никакого процессуального статуса в рамках проводимого расследования не имеет, отсутствуют также данные, указывающие на то, что оспоренным постановлением о возбуждении уголовного дела затронуты права и интересы ФИО2, по данному уголовному делу он допрошен в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что конституционным правам ФИО2 причинен ущерб и затруднен доступ к правосудию. Между тем, именно эти обстоятельства дают участникам уголовного судопроизводства право обращаться в суд с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, оснований для принятия жалобы ФИО1 к рассмотрению по существу в порядке ст.125 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на принятое решение, а производство по жалобе заявителя прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2020 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, действующей в интересах ФИО2, отменить, производство по жалобе прекратить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья