Апелляционное постановление № 22К-413/2021 от 11.03.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья: Тутынин С.С. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 марта 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника - адвоката Ф,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ф, поданной в интересах К, на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому К, его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением суда К, его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник Ф выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным и подлежащим отмене. Суд указал, что защитник и обвиняемый не были ограничены во времени ознакомления с материалами дела, однако защитник считает данные доводы суда несостоятельными. Следователь и суд лишили защитника повторно обратиться к ранее изученным томам. Согласно протоколу об окончании предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, автор жалобы узнал об окончании предварительного расследования, еще не приступив к ознакомлению с материалами дела. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Глазовского межрайонного прокурора находит постановления суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленной информации, в производстве Воткинского районного суда Удмуртской Республики на стадии рассмотрения находится уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 132 УК РФ. Очередное слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких сведений суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе на вышеуказанное постановление прекратить.

Решение суда об установлении срока ознакомления с материалами дела принимается в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Предметом рассмотрения в соответствии со ст. 125 УПК РФ являются действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В рассматриваемом случае доступ К и его защитника к правосудию не ограничивается и ущерб его конституционным правам не причиняется. Участники процесса не лишены права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

производство по апелляционной жалобе адвоката Ф в интересах К на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев