Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Соколовской Н.А. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2018 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя Соколовской Н.А. на приговор Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. в отношении Гасилова С.Р. оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционного представления, выступления прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами управления Генеральной прокуратуры в СКФО Рассказова И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда и возврата уголовного дела в Пятигорский городской суд для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, выступления адвоката Мазурина Р.Г. и осужденного Гасилова С.Р., просивших постановление оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. Гасилов С.Р. признан виновным и осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

На приговор Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. в отношении Гасилов С.Р. поступило апелляционное представление государственного обвинителя Соколовской Н.А.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2018 года, апелляционное представления государственного обвинителя Соколовской Н.А. на приговор Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. в отношении Гасилова С.Р. оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соколовская Н.А. просит постановление отменить, уголовное дело в отношении Гасилова С.Р. возвратить в Пятигорский городской суд для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ. Считает постановление незаконным. Приговор 10.04.2018 г. обжалован государственным обвинителем в апелляционном порядке. В соответствии с пунктом 17 списка № 71 от 11.04.2018 внутренних почтовых отправлений управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе к договору № 2451/01Пят./163 от 27.12.2017 апелляционное представление на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.04.2018 сдано на почту 11 апреля 2018 года, т.е. в течение срока обжалования. При указанных обстоятельствах ссылка Пятигорского городского суда Ставропольского края в постановлении от 10.05.2018 на штамп, имеющийся на конверте, является незаконной.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Мазурин Р.Г., в интересах осужденного Гасилова С.Р., просит приговор в отношении Гасилова оставить без изменения, апелляционное представление прокурора от 21.05.2018 г. без удовлетворения. В реестре отсутствуют сведения, подтверждающие, что корреспонденция от 11.04.2018 г. содержала именно апелляционное представление на приговор Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. В тексте апелляционного представления отсутствуют сведения о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд находит постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2018 года подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Суд считает, что указание суда о том, что апелляционное представление на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 апреля 2018 года отправлено 19 апреля 2018 г., то есть, по истечении установленного ст. 389.4 УПК РФ срока на апелляционное обжалование, по истечении семнадцати дней со дня провозглашения приговора, является ошибочным.

Так, в соответствии со списком № 71 от 11.04.2018 внутренних почтовых отправлений управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе к договору № 2451/01Пят./163 от 27.12.2017 апелляционное представление на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02.04.2018 сдано на почту 11 апреля 2018 года, то есть в течение срока обжалования.

Являются обоснованными доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, в котором указано о пропущенном процессуальном сроке для обжалования приговора.

Доводы государственного обвинителя, о том, что апелляционное представление на приговор сдано на почту 11 апреля 2018 года, то есть в течение срока обжалования, ничем не опровергнуты. Напротив, прокуратурой Ставропольского края проведена проверка соблюдения требований законодательства о почтовой связи филиалом ФГУП «Почта России» в г.Пятигорске.

Проверкой выявлены нарушения контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции филиалом ФГУП «Почта России», при принятии и отправке апелляционного представления на приговор Пятигорского городского суда от 02.04.2018 года в отношении Гасилова С.Р., направленного Управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северокавказском федеральном округе заказным письмом в Пятигорский городской суд 11.04.2018 года.

В этой связи 15.06.2018 года заместителем прокурора г.Пятигорска начальнику Пятигорского УФПС Ставропольского края внесено представлении об устранении нарушений законодательства о почтовой связи и привлечении к ответственности виновных должностных лиц.

Таким образом, апелляционное представление на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 апреля 2018 года было подано в установленный законом срок, в связи с чем не должно содержать ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подано в процессуальные сроки, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Гасилова С.Р., для выполнения требований ст.389.7, 389.8 УПК РФ для извещения осужденного, адвоката о принесенном апелляционном представлении государственного обвинителя на приговор Пятигорского городского суда от 10 мая 2018 года, направления им копий представления и дачи возможности принесения ими возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 мая 2018 года, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представления государственного обвинителя Соколовской Н.А. о восстановлении пропущенного срока на приговор Пятигорского городского суда от 2 апреля 2018 г. в отношении Гасилова С.Р. – отменить.

Считать подачу апелляционного представления государственного обвинителя в срок апелляционного обжалования приговора, предусмотренного ст.389.4 УПК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя Соколовской Н.А. - удовлетворить.

Уголовное дело направить в Пятигорский городской суд для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 26 июля 2018 года.

Председательствующий