Гражданский кодекс часть 1

которым жалоба Я., поданная в порядке статьи 125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя следственного отдела по ... СУ СК России по ..., возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайцевой З.Б. о законности и обоснованности принятого решения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ... по приговору Ленинградского областного суда от 23 декабря 2009 года Я. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя следственного отдела по ... СУ СК России по ..., выразившиеся в отказе в регистрации заявления о преступлении и признании незаконным бездействия в связи с непроведением проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по его сообщению о преступлении, совершенном сотрудниками здравпункта * филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-* ФСИН России».

Судьей в порядке подготовки к судебному заседанию принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Я. полагает, что вернув жалобу в связи с отсутствием ответа руководителя следственного отдела по ... СУ СК России по ... и невозможностью определить подсудность, судья допустил нарушения Конституции РФ о защите прав и свобод человека, при этом указав в обжалуемом постановлении правильное наименование лечебного учреждения, тем самым определил территориальную подсудность жалобы.

Кроме того, по мнению заявителя, закон не обязывает его приобщать обжалуемый ответ.

Просит постановление отменить, жалобу вернуть на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судье надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из содержания жалобы заявителя, Я. обратился _ _ в следственный отдел по ... СУ СК РФ по ... года с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников здравпункта * филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ* ФСИН России по факту фальсификации материалов, представленных административным ответчиком по административному делу. Заместитель руководителя следственного отдела М. в своем ответе разъяснил, что решение суда по административному исковому заявлению вступило в законную силу _ _ , и в силу статьи 90 УПК РФ имеет преюдициальное значение.

Принимая решение о возвращении жалобы для устранения недостатков, судья обоснованно пришел к выводу, что она составлена с нарушениями требований ст. 125 УПК РФ, препятствующими ее рассмотрению судом, поскольку из жалобы заявителя невозможно определить правильность предмета обжалования, а также подсудность жалобы.

Принятие судом обжалуемого решения не нарушает прав заявителя Я. и не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку после устранения выявленных недостатков он вправе вновь обратиться в суд.

Вопреки мнению заявителя, верное наименование лечебного учреждения обусловлено правилами изложения процессуальных документов и не является свидетельством установления территориальной подсудности жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав заявителя, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 08 февраля 2022 года, которым жалоба Я., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Н.Ш. Шайдуллин