Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 13.02.2024 апелляционную жалобу адвоката Катамана О.Б. в интересах обвиняемого Обвиняемый, <...> г.р., на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.12.2023, которым обвиняемому Обвиняемый и адвокату Катаману О.Б. установлен срок ознакомления с уголовным делом № <...> до 16-00 часов 26.12.2023 включительно.

Заслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> обвиняемому Обвиняемый и адвокату Катаману О.Б. установлен срок ознакомления с уголовным делом № <...> до 16-00 часов 26.12.2023 включительно.

В апелляционной жалобе в интересах обвиняемого адвокат Катаман О.Б. считает, что нарушено право обвиняемого на защиту, выводы суда не мотивированы, не приведено конкретных сведений, свидетельствующих о затягивании времени ознакомления с уголовным делом, установленный судом срок ознакомления является недостаточным. Указывает, что 11.12.2023 следователем для ознакомления был представлен только первый том уголовного дела, адвокат и обвиняемый ознакомились с 1 и 2 листами указанного тома, т.к. в этот день выполнялись требования ст. 215 УПК РФ, в связи с несогласием с окончанием предварительного следствия обвиняемым и защитником было подано ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, 13-14, 18, 20-21 декабря также знакомились с 1 томом уголовного дела, остальные тома следователь для ознакомления не предоставляла. Обращает внимание на длительное ожидание доставки обвиняемого в следственные кабинеты СИЗО, отсутствие у Обвиняемый навыков быстрого чтения, занятость адвоката по другим уголовным делам.

Просит постановление отменить.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 217 УПК РФ после выполнения требований ст. 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.Уголовное дело в отношении Обвиняемый состоит из 3 томов. 11.12.2023 обвиняемый Обвиняемый и защитник Катаман О.Б. уведомлены об окончании следственных действий, им разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Обвиняемым заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником.

Согласно представленным сведениям, обвиняемый и его защитник с 11.12.2023 по 21.12.2023 ознакомились с 181 листом тома № 1 уголовного дела, при этом 11.12.2023 – с 1 и 2 листами тома № 1, 13.12.2023 – с 3-84 листами тома № 1, 14.12.2023 – с 85-130 листами тома № 1, 18.12.2023 – с 131 листом тома № 1, 20.12.2023 – с 131-144 листами тома № 1, 21.12.2023 – с 145-181 листами тома № 1. Согласно имеющимся в представленных материалах сведениям, на ознакомление обвиняемым и защитником затрачивалось от 20 минут до 1,5 часов в день.

С учетом объема (3 тома) и сложности уголовного дела (обвинение предъявлено по трем преступлениям – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ), апелляционная инстанция соглашается с выводами суда об умышленном затягивании обвиняемым и его защитником времени ознакомления с материалами дела, в связи с чем решение суда об установлении определенного срока ознакомления представляется верным, установленный срок находит достаточным для реализации стороной защиты своих прав.

Вопреки доводам жалобы, судом оценены доводы стороны защиты о длительном доставлении обвиняемого в следственные кабинеты, темпом его чтения, о написании ходатайств во время, отведенное для ознакомления с материалами дела, занятостью адвоката поручениями по другим делам, и обоснованно признаны несостоятельными, с чем апелляционная инстанция соглашается. Выводы суда надлежаще мотивированы в постановлении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 19.10.2010 № 1379-О-О, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, рассматриваемая в единстве с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, закрепляющей требование о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений, обязывает суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права. Соответственно, ч. 3 ст. 217 УПК РФ не предполагает произвольное и необоснованное принятие судом решения об установлении срока для ознакомления с материалами дела и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя. В связи с изложенным нарушений прав Обвиняемый, в том числе его права на защиту, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.12.2023, которым обвиняемому Обвиняемый и адвокату Катаману О.Б. установлен срок ознакомления с уголовным делом № <...> до 16-00 часов 26.12.2023 включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Катамана О.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок