Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Ф. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 22 июня 2018 года, которым

разрешено продление срока ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Ф., родившейся ** года в г. ****, на земельные участки, расположенные в кадастровом квартале **:

общей площадью 970 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 971 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 914 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 869 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 872 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 868 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 804 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 828 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 804 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 809 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 783 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 821 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 776 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 811 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 811 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 797 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 831 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 814 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 783 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 801 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 801 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 869 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 814 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 817 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 811 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 799 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 805 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 799 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 790 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 788 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 792 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 777 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 737 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 737 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 803 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 799 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 736 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 801 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 792 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: ****; общей площадью 797 кв.м., кадастровый номер**, расположен по адресу: ****; общей площадью 796 кв.м., кадастровый номер: **, расположен по адресу: **** и запрещено Ф. распоряжаться указанными земельными участками.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следственного отдела по г. Чайковский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю находится уголовное дело № **, возбужденное в отношении С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках уголовного дела в порядке ст. 115.1 УПК РФ по ходатайству заместителя руководителя следственного отдела по г.Чайковский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Ч. разрешено продление срока ареста, наложенного на земельные участки, принадлежащие Ф., расположенные в кадастровом квартале **.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Ф. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что ни одного из обстоятельств, дающих основания для наложения ареста на земельные участки не имелось, и суду представлено не было, гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, а также других имущественных взысканий может быть возложено только на виновное лицо. Факты, подтверждающие наличие достаточных оснований полагать, что земельные участки, принадлежащие автору жалобы, получены в результате преступных действий обвиняемой С., отсутствуют. Кроме того, решением Чайковского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу, Чайковскому городскому прокурору отказано в иске о признании незаконными и отмене постановлений Администрации Чайковского поселения о предоставлении Ф. земельных участков из состава земель населенных пунктов с разрешенным использованием – дачное хозяйство в собственность за плату от 10 июля 2017 года, признании договоров купли-продажи указанных земельных участков, недействительными. Обращает внимание на нарушение следователем требований ч. 2 ст. 115.1 УПК РФ, в соответствии с которыми ходатайство о продлении срока ареста возбуждается перед судом не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество. Отмечает, что при составлении протокола о наложении ареста на принадлежащие ей земельные участки, она не присутствовала, копия протокола ей не вручалась, порядок обжалования действий и решения суда, должностных лиц не разъяснялся, о времени и месте рассмотрения ходатайства, она, как собственник земельных участков не извещалась, поэтому была лишена возможности высказать свою позицию по ходатайству, чем нарушено ее право на судебную защиту. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать обоснование выводов суда со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.

В соответствии с ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ при рассмотрении ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения такого ходатайства за исключением случаев, когда их явка признана судом обязательной.

Вместе с тем, принимая решение по ходатайству следователя, судом названные нормы закона не соблюдены.

Как усматривается из материалов, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие собственника земельных участков Ф., которая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не была извещена, сведения о получении ею уведомления о рассмотрении ходатайства отсутствуют. Таким образом, позиция по вопросу о продлении срока ареста, наложенного на принадлежащие ей земельные участки, у нее не выяснялась.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда по основанию, предусмотренному ст. 389.17 УПК РФ - в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с направлением материалов в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в ином составе суда, которому следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное, обоснованное, справедливое судебное решение.

В этой связи иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверке не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 22 июня 2018 года о разрешении продления срока ареста, наложенного на имущество - земельные участки, принадлежащие Ф., расположенные в кадастровом квартале **, отменить.

Материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий