Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П.Е.В на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 марта 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ее апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 01 февраля 2019 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, суд

установил:

П.Е.В обжалует постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 19 марта 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ее апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 01 февраля 2019 года. Автор жалобы считает, что судом нарушаются ее права на своевременное обжалование решений суда и доступ к правосудию. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 01 февраля 2019 года П.Е.В отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОП * УМВД России по ....

Не согласившись с указанным решением, заявитель 21 февраля 2019 года обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением от 22 февраля 2019 года срок апелляционного обжалования был восстановлен, и жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции, однако 27 февраля 2019 года ФИО1 отозвала свою жалобу( л.д.*) и материал был возвращен в суд. 06.03.2019 заявителю было направлено сообщение о вступлении постановления в законную силу.

Между тем, 18 марта 2019 года в адрес суда вновь поступила апелляционная жалоба П.Е.В на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 01 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, принял решение об оставлении апелляционной жалобы П.Е.В без рассмотрения, поскольку право обжалования решения суда, как и отзыв жалобы, заявителем было реализовано. Повторное выражение несогласие с решением в апелляционном порядке законом не предусмотрено.

Нарушения прав заявителя на доступ к правосудию судом не допущено, так как за последним сохраняется право обжалования решения суда в кассационном порядке.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы П.Е.В оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Хлебникова И.П.