Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2014 года, которым дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 октября 2014 года оставлено без рассмотрения,

установил:

16 декабря 2014 года от осужденного ФИО1 в Центральный районный суд г.Тулы поступило дополнение к апелляционной жалобе на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 октября 2014 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2014 года дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 октября 2014 года оставлено без рассмотрения. Свое решение суд мотивировал тем, что указанные выше дополнения к апелляционной жалобе поступило в суд после того, как дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции и после вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что дополнения к апелляционной жалобе было им направлено 27 ноября 2014 года, а рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 10 декабря 2014 года. Полагает, что не был нарушен срок направления им дополнения к апелляционной жалобе, поскольку дополнение было направлено за 13 дней до начала судебного заседания.

Просит постановление суда отменить и восстановить ему срок на подачу дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Сулава С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, и просили их удовлетворить.

Прокурор Щегуров С.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу.

По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 16 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным ФИО1 и адвокатом Денисовой Л.И. были поданы апелляционные жалобы на приговор от 16 октября 2014 года.

10 декабря 2014 года суд апелляционной инстанции Тульского областного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Денисовой Л.И. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 16 октября 2014 года. Указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 16 октября 2014 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 10 декабря 2014 года.

16 декабря 2014 года в Центральный районный суд г. Тулы поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от 16 октября 2014 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 поступило в суд 16 декабря 2014 года, то есть после рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и вступления приговора от 16 октября 2014 года в законную силу, то дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1, поступившее в суд 16 декабря 2014 года, не подлежит направлению для рассмотрения в суд апелляционной инстанции и оставлено без рассмотрения.

Кроме того, обжалуемое постановление Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2014 года не является препятствием для обжалования ФИО1 вынесенных в отношении него судебных решений в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2014 года, которым дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 16 октября 2014 года оставлено без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий