Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ...ФИО6 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено ходатайство старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> о наложении ареста на денежные средства в сумме 7374838 рублей, находящиеся на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк».

Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в сумме 7374838 рублей, находящиеся на расчетном счете ...№ в Филиале Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Дальневосточный».

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложение ареста на денежные средства в сумме 7374838 рублей, находящиеся на расчетном счете ...№ в ПАО «Сбербанк», до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, представитель по доверенности АО «ДРСК» - ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой полагает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, автор жалобы указывает, что при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом. Однако судом данные требования не выполнены.

Кроме того, судом не учтены доводы ... а именно о том, что следователем не обоснована необходимость принятия такой меры, не дана оценка приобщенной к материалам дела копии годового отчета за 2020 года о финансовом положении ... постановление о признании гражданским ответчиком направлено в адрес ... после подачи следователем ходатайства в суд, ходатайство о наложении ареста не вручалось, возможность ознакомиться с гражданским иском не предоставлено. Также полагает завышенным размер морального вреда в иске, а удовлетворение ходатайства нарушением прав ...

Судом не приведено конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых было принято решение.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в пределах полномочий, установленных п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, в порядке ст. 165 УПК РФ в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ на основании мотивированного ходатайства надлежащего должностного лица в рамках расследуемого уголовного дела в течение срока предварительного следствия.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции согласился с его доводом о том, что арест имущества необходим в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Так, как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО7, смерть которого наступила в результате поражения техническим током.

В качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по уголовному делу привлечены ФИО8 и ФИО9, работающие в филиале ... инкриминируемое им деяние связано с исполнением ими профессиональных обязанностей в указанной компании.

ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия ... на основании ст. 1068 ГК РФ, ч. 1 ст. 54 УПК РФ привлечено по делу в качестве гражданского ответчика.

Исследовав представленные материалы и дав оценку всем доводам ходатайства следователя, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 115 УПК РФ пришел к выводу о возможности наложения ареста на имущество ... несущего по закону материальную ответственность за действия обвиняемых; при этом с учетом приведенных представителем гражданского ответчика доводов о целевом характере расчетного счета, о даче разрешения на наложение ареста на находящиеся на котором денежные средства ходатайствовал орган предварительного следствия, судом было принято решение о разрешении наложения ареста на денежные средства, находящиеся на ином расчетном счете ... сведения о состоянии которого были представлены суду также представителем гражданского ответчика с пояснениями о достаточности имеющихся на данном счете денежных средств для обеспечения гражданского иска и возможности наложения ареста на них без нарушения платежной дисциплины данной компании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные суду материалы не содержат доставочных сведений о том, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на одном из расчетных счетов ... негативно повлияет на готовность компании к безаварийной работе электросетевого оборудования и приведет к угрозе для бесперебойного и надежного электроснабжения потребителей <адрес> при прохождении осенне-зимнего периода 2021-2022 гг.; кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству, вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу.

Размер имущества, на которое разрешено наложение ареста судом первой инстанции, не превышает размер заявленных исковых требований, размер компенсации морального может быть определен судом лишь при рассмотрении дела по существу.

То обстоятельство, что после вынесения постановления о привлечении ... в качестве гражданского ответчика его копия была направлена гражданскому ответчику лишь после обращения в суд с ходатайством, следователем не были разъяснены права гражданского ответчика, не вручена копия ходатайства и не предоставлена возможность ознакомиться с гражданскими исками, по смыслу ст.ст. 115, 165 УПК РФ, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного постановления.

Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

Апелляционную жалобу представителя ...ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ФИО10