Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда изменить и рассмотреть вопрос об определении подсудности жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, а также на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» считает, что жалоба может быть рассмотрена по месту нахождения заявителя.

Отмечает, что в настоящее время он находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, поэтому полагает, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ может быть рассмотрена Дзержинским районным судом <адрес>.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Бажайкиной О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч.1 ст.152 УПК РФ место производства предварительного расследования определяется местом совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, судья единолично выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется предмет обжалования.

Указанные требования закона учтены судом надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с жалобой о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) начальников ОП «Металлургический» УМВД России по <адрес>, ОРПОТ ОП «Металлургический» СУ УМВД России по <адрес>, ОД ОП «Металлургический» УМВД России по <адрес> при производстве по уголовному делу и при рассмотрении его явки с повинной о совершенном преступлении в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, принял обоснованное решение о направлении жалобы ФИО1 по подсудности, поскольку, согласно доводам жалобы, заявитель обжалует действия (бездействие) должностных лиц ОП «Металлургический» УМВД России по <адрес> по уголовному делу, находящемуся в их производстве.

Выводы суда не противоречат требованиям закона, основаны на материалах дела, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких данных апелляционная жалоба заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий