Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Предгорного района СК Козловцева А.А. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июня 2018 года, которым отказано прокурору Предгорного района СК Козловцеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для внесения апелляционного представления на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года в отношении Петренко В.В.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Предгорного районного суда СК от 14 марта 2018 года Петренко В.В. осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

31.05.2018 года в Предгорный районный суд Ставропольского края поступило апелляционное представление прокурора Предгорного района Ставропольского края Козловцева А.А. Помимо обжалования приговора прокурор Предгорного района ходатайствовал о восстановлении срока для внесения апелляционного представления.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 18.06.2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то обстоятельство, что судом первой инстанции нарушены положения, предусмотренные ст.312 УПК РФ, так как приговор в отношении Петренко В.В. постановлен 14.03.2018 года, а копия данного приговора была вручена государственному обвинителю 30.03.2018 года, тем самым суд первой инстанции фактически лишил государственного обвинителя возможности своевременной проверки указанного приговора в установленный законом десятидневный срок, тем самым лишил права на апелляционное обжалование. Полагает, что в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования имелись обоснованные доводы о невозможности своевременной подачи апелляционного представления. Просит постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июня 2018 года отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями закона право на пересмотр приговора гарантируется тем, что сторонам предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный приговор по любому по правовым и фактическим основаниям и, на суд апелляционной инстанции возлагается корреспондирующая обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Лишение лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции РФ, которые гарантируют право каждого защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45, ч. 2), а также эффективному выполнению судебными органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В со ст. 130, ч.1 ст.389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно представленным материалам уголовного дела, 14.03.2018 года постановлен приговор в отношении Петренко В.В., его копия была вручена государственному обвинителю лишь 30.03.2018 года, после чего, апелляционное представление вместе с ходатайством о восстановлении срока поступили в Предгорный районный суд Ставропольского края 31.05.2018 года, в удовлетворении которого постановлением суда от 18.06.2018 года отказано со ссылкой на то, что суд не находит уважительной причину пропуска прокуратурой Предгорного района срока для внесения апелляционного представления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Следовательно, прокурору, осуществляющему в уголовном судопроизводстве публичный интерес, связанный с необходимостью обеспечения прав личности, общества и государства, при наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, не может быть отказано в его восстановлении.

Учитывая, что приговор вручен государственному обвинителю по истечении 5 суток, со дня его провозглашения, а прокурор района обратился в суд первой инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора района о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, так как необоснованно препятствует реализации прокурором публичного интереса в уголовно-процессуальных отношениях.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора в отношении Петренко В.В.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 июня 2018 года, которым отказано прокурору района СК Козловцеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для внесения апелляционного представления на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года в отношении Петренко В.В. - отменить, восстановить прокурору района Козловцеву А.А. срок для внесения апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: