Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сторожевой О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2017 года, которым

Заявление адвоката Сторожевой О.В. о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи подсудимой А.М.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ – удовлетворено частично.

Постановлено выплатить адвокату Сторожевой О.В. за оказание юридической помощи подсудимой А.М.Ю. вознаграждение в сумме 4900 рублей за счет средств федерального бюджета с перечислением на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов.

В удовлетворении заявления адвоката Сторожевой О.В. о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи подсудимой А.М.Ю., в части получения приговора суда от 19.05.2017 года и подачи апелляционной жалобы – отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя - адвоката Сторожевой О.В. об отмене постановления судьи, мнение прокурора Горбатко Л.И. полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Защиту подсудимой А.М.Ю. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, по назначению суда, осуществляла адвокат Сторожева О.В., предоставившая ордер № 17 Н ---- от 05.04.2017 года.

Адвокат Сторожева О.В. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения, указав, что на выполнение поручения по защите А.М.Ю. ею было затрачено 7 рабочих дней: 12.04.2017 г., 13.04.2017 г. – ознакомление с материалами дела, 05.04.2017 г., 25.04.2017 г., 11.05.2017 г. – участие в судебных заседаниях, 19.05.2017 г. – получение приговора и 20.05.2017 г. – подача апелляционной жалобы, в связи с чем просит установить размер вознаграждения за один день ознакомления, участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и за получение копии приговора - 980 рублей за 1 день, за подачу 20.05.2017 года /в выходной день/ апелляционной жалобы – 1960 рублей, а всего 7840 рублей.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 30 июня 2017 года заявление адвоката Сторожевой О.В. о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи подсудимой А.М.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ – удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожева О.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении её заявления об оплате труда в полном объеме заявленных требований в размере 7 840 рублей.

Указывает, что согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В cooтветствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 3 1.05.2001 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно нормативным положениям Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции т 13 апреля 2016 года), Приказом Министерства юстиции России N 174 и Министерство финансов России N 122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий но защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

На основании пп. 2 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дола, орган л предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения):

2) 980 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем и ж выходным днем, а также в ночное время 1960 рублей - по уголовным делам: в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц; в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым а уступлен 1ям;

при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

Поскольку А.М.Ю. обвиняется в совершении трех преступлений, вознаграждение адвоката по данной категории дел подлежит оплате из расчета 980 рублей за один рабочий день и 1960 рублей за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем.

Считает, что суд необоснованно отказал ей в выплате вознаграждения за I рабочий день 19.05.2017 г. - получение приговора и 1 выходной день 20.05.2017 г. - подготовка и подача апелляционной жалобы. В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователе, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержание) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Следовательно, адвокат, участвующий в уголовном деле по назначению, не может быть ограничен в действиях, выполняемых им в процессе защиты.

В судебном заседании адвокат Сторожева О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление судьи отменить.

В судебном заседании прокурор Горбатко Л.И. полагала необходимым постановление судьи оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Сторожевой О.В. об отмене постановления судьи не могут быть признаны состоятельными, поскольку удовлетворяя частично заявление адвоката Сторожевой О.В. о выплате вознаграждения, судья обоснованно указал, что 19.05.2017 г. – получение приговора и 20.05.2017 г. – подача апелляционной жалобы, не входит в перечень критерий приказа МЮ РФ № 174 МФ РФ № 122-н от 05.09.2012 года об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, и принятого в его развитие Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Исходя из вышеприведенных взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ.

Более того, составление жалобы и других документов правового характера в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ является обязанностью адвоката при оказании им юридической помощи в процессе осуществления адвокатской деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2017 года о частичном удовлетворении заявления адвоката Сторожевой О.В. о ее вознаграждении за оказание юридической помощи подсудимой А.М.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - адвоката Сторожевой О.В. – оставить без удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.