Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Невинномысска Юсубова Р.М. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства первого заместителя прокурора г. Невинномысска Юсубова Р.М. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 г. в отношении Гаджибалаевой Лизы Гусейн кызы,

Изложив кратко содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора об отмене постановления по доводам представления и выступление адвоката в поддержку представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 г. Гаджибалаева Лиза Гусейн кызы, родившаяся ***********, осуждена по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере ********** рублей.

04 июня 2018 г. заместителем прокурора г. Невинномысска Юсубовым Р.М. было подано в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного приговора.

Постановлением судьи Невинномысского городского суда от 14 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования приговора.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 июня 2018 г., вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Ахметова Ф.С. в интересах осужденной Гаджибалаевой Л.Г.-к., приговор был отменен, а дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Невинномысска Юсубов Р.М. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и несправедливым, мотивируя следующим. В нарушение ст. 312 УПК РФ копия приговора не была направлена государственному обвинителю в установленный законом срок, а была получена в прокуратуре 18 января 2018 г. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Материалы поступили в суд апелляционной инстанции в копиях из уголовного дела в отношении Гаджибалаевой Л.Г.-к.

Проверив копии материалов дела, касающихся вопроса соблюдения процессуальных сроков подачи апелляционного представления на приговор, обсудив доводы апелляционного представления на постановление об отказе в восстановлении срока, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования, судья сослался на то, что с момента получения копии приговора 18 января 2018 г. до 04 июня 2018 г., т.е. на протяжении 5 месяцев, должностные лица прокуратуры не принимали мер к обжалованию приговора и восстановлению пропущенного процессуального срока.

Такой вывод судьи основан на материалах уголовного дела и правильном применении норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. При этом по смыслу данной нормы под вручением понимается получение стороной копии в указанный срок.

Из материалов усматривается, что копия приговора от 29 декабря 2017 г. поступила прокурору18 января 2018 г., что подтверждается и в представлении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора подано в суд 04 июня 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор государственным обвинителем, прокурором может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Однако положения данной нормы не предусматривают безусловное восстановление пропущенного срока обжалования приговора по причине вручения его копии стороне с нарушением установленного законом срока.

При оценке уважительности причин пропуска срока обжалования судебного решения подлежат учету обстоятельства, связанные с разумностью и достаточностью срока с момента получения копии судебного решения до подачи апелляционной жалобы, представления на него.

Между тем причин, подтверждающих невозможность подачи представления в суд на протяжении более 4 месяцев с момента получения копии приговора и осведомленности о подаче апелляционной жалобы стороной защиты, заместитель прокурора в своем ходатайстве не указал.

Не приведены такие причины и прокурором, участвовавшим в суде первой инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении срока.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судье не допущено.

А потому апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2018 г. об отказе первому заместителю прокурора г. Невинномысска Юсубову Р.М. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2017 г. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 12 октября 2018 г.

Судья