Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Кировского районного суда г. Перми от 18 июля 2017 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1, дата рождения, о предоставлении ему копии приговора Кировского районного суда города Перми от 11 октября 2016 года и протоколов судебного заседания по уголовному делу.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда города Перми от 11 октября 2016 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении копии приговора Кировского районного суда города Перми от 11 октября 2016 года, а также протоколов судебных заседаний по уголовному делу от 11 октября 2016 года и суда апелляционной инстанции от 15 декабря 2016 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 18 июля 2017 года ходатайство осужденного удовлетворено частично (удовлетворено ходатайство о выдаче копии приговора и отказано в выдаче копий протоколов судебных заседаний).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, указывает, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает право осужденного на получение копий материалов уголовного дела, в том числе и протоколов судебного заседания, которые ему нужны для дальнейшего обжалования судебных решений. Считает, что решение суда первой инстанции затрудняет его доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе получать копии обжалуемых решений, а также принесенных по уголовному делу жалоб и представлений.

Что касается иных документов, выдача которых закономна суд не возложена, то изготовление их копий в обязанность суда не входит.

В силу прямого указания закона, копии с материалов уголовного дела снимаются за свой счёт обвиняемым (осужденным), в том числе с помощью технических средств (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Данное право может быть реализовано осужденным, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Этому праву корреспондирует лишь обязанность суда предоставить осужденному или его представителю возможность снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела. При этом в связи с утратой силы подп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с 1 января 2013 года при подаче заявления о повторной выдаче копий указанных документов, государственная пошлина не взимается.

Кроме того, осужденному ФИО1 для реализации права на обжалование вступившего в законную силу судебного решения в вышестоящую инстанцию не требуются копии всех материалов дела, в том числе и протоколов судебного заседания, а лишь обжалуемые им судебные решения, в получении которых он не ограничен.

Из материалов дела следует, что одновременно с данным ходатайством, ФИО1 обратился с ходатайством о выдаче ему копии приговора Кировского районного суда города Перми от 11 октября 2016 года, ходатайство удовлетворено, копия направлена осужденному по месту отбывания наказания.

Таким образом, отказ в предоставлении судом копий иных запрашиваемых документов не может служить препятствием для доступа к правосудию.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено, основания для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам жалобы осужденного, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного уда города Перми от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: