Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием адвоката Барышевой И.Е., прокурора Барзенцова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Б. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Ж. и подозреваемый Б., <...>.р., уроженец <...>, русский, гражданин РФ, проживающий: <...>, холостой, не содержащийся под стражей, принудительно помещен в медицинский стационар ГБУЗ «<...>» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника СО при ОМВД России по Красноармейскому району Ж. обратилась в Красноармейский районный суд с ходатайством о помещении Б. в психиатрический стационар для производства судебной психолого-психиатрической экспертизы, указывая, что согласно сообщения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от <...> Б. следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2015 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Ж. и подозреваемый Б., <...>.р., не содержащийся под стражей, принудительно помещен в медицинский стационар ГБУЗ «<...>» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляционной жалобе подозреваемый Б. просит суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет водительское удостоверение.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель начальника СО ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Ж. просит суд апелляционной инстанции постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. – без удовлетворения.

Прокурор, участвующий в деле, С. в своих возражениях на апелляционную жалобу подозреваемого, также просит суд апелляционной инстанции постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Из представленных материалов следует, что Б., <...> г.р., находясь <...> около 16 часов 30 минут во дворе домовладения, расположенного в <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с М. угрожал последней убийством, при этом демонстрировал нож, произнося в адрес угрозу убийством.

Он же, находясь <...> около 17 часов, в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., угрожал последней убийством, при этом демонстрировал нож, произнося в её адрес угрозы убийством.

08.07.2015 года СО при ОМВД России по Красноармейскому району в отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Однако в период с <...> по <...> проходил обследование в ГБУЗ «<...>» с диагнозом «легкое органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга, компенсация F -06,60». С <...> был госпитализирован в ГБУЗ «<...>» ДЗ КК, с диагнозом «острое психотическое расстройство», где проходил курс лечения.

07.07.2015 года в отношении Б. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно сообщения комиссии экспертов <...> от <...> о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, Б. следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для динамического наблюдения, уточнения диагноза и степени изменений со стороны психики.

В связи с изложенным, суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии со ст.203 УПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство о принудительном помещении подозреваемого Б., <...>.р., в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднён.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы Б. о том, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет водительское удостоверение, и поэтому нет необходимости в дальнейшем установлении его психического состояния, противоречит материалам дела. Б. проходил обследование в психиатрической больнице с в <...> году, кроме того проходил курс лечения в ГБУ «<...>» с <...> по <...> с диагнозом «острое психотическое расстройство».

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Ж. и подозреваемый Б., <...>.р., уроженец <...>, русский, гражданин РФ, проживающий: <...>, холостой, не содержащийся под стражей, принудительно помещен в медицинский стационар ГБУЗ «<...>» Министерства здравоохранения Краснодарского края для производства судебно-психиатрической экспертизы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого Б. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.