Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – генерального директора ООО «<данные изъяты>» Д. - на постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в суд со ссылкой на ст.125 УК РФ, о признании незаконным бездействия Серпуховской городской прокуратуры, выразившемся в нерассмотрении жалобы ООО «<данные изъяты>» на факт обыска, проведенного в офисе сотрудниками полиции.

Заслушав мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить решение суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи заявителю – генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Д. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в суд со ссылкой на ст.125 УК РФ, о признании незаконным бездействия Серпуховской городской прокуратуры, выразившемся в нерассмотрении жалобы ООО «<данные изъяты>» на факт обыска, проведенного в офисе сотрудниками полиции.

Заявитель с таким решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой подробно обосновывает свою позицию о том, чтобы признать незаконными действия сотрудников полиции по факту проведенного в его офисе обыска, о признании недействительным протокола обыска. Утверждает, что его офис не имеет никакого отношения к уголовному делу, расследуемому полицией, в рамках которого был обыскан офис. Решение суда считает незаконным, просит отменить его, материал с жалобой направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным, мотивированным, как того требуют правила ст.7 УПК РФ.

Суд правильно сослался на то, что в рамках статьи 125 УПК РФ не могут обжаловаться в суд решения и действия органов прокуратуры по результатам проверки заявлений и жалоб граждан, поданных в прокуратуру в рамках ст.124 УПК РФ, в которых обжалуются действия полиции и следствия.

Не согласившись с действиями прокуратуры по проверке жалобы, заявитель Д. вправе обжаловать эти действия в вышестоящей прокуратуре, либо напрямую в суде (минуя прокуратуру), руководствуясь положениями ст.125 УПК РФ, обжаловать действия сотрудников полиции, если эти действия ущемили заявителя в конституционных правах, либо препятствуют доступу к правосудию. Об этом правильно сказано в решении суда первой инстанции. Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы никак не ущемляет заявителя в правах и не препятствует ему обжаловать напрямую в суде действия полиции, но в рамках иной процедуры, предусмотренной законом.

Оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является правильным, вытекающим из требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной ООО «<данные изъяты>» со ссылкой на ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а поданную заявителем Д. апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья РОПОТ В.И.