Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Михайловой Е.М., мнение прокурора Фомичёва А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста на имущество.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2019 года отказано в удовлетворении жалобы.

Апелляционная жалоба заявителя от 19 марта 2019 года на данное постановление в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования обжалуемым постановлением судьи от 20 марта 2019 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель С., не соглашаясь с судебным решением, полагает, что жалоба им подана в установленный законом 10-дневный срок после получения обжалуемого решения, просит отменить постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как правильно указал суд, апелляционная жалоба заявителем на постановление от 28 февраля 2019 года подана с пропущенным сроком апелляционного обжалования. При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока С. не обращался: судебное решение вынесено 28 февраля 2019 года, апелляционная жалоба подана 19 марта 2019 года.

Согласно расписке копия судебного решения вручена заявителю 13 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ все судебные решения могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения.

Исключение закон предусматривает для осужденных лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения.

В рамках данного материала заявитель С. к таким лицам не относится, поскольку не является осужденным, а имеет процессуальный статус заявителя.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы заявителя без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления суда, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя С. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.М. Михайлова