Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Скворцова И.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2016 г., которым:

производство по материалу по ходатайству осужденного Скворцова И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекращено.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Чамалиди Д.А. и осужденного Скворцова И.И., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Голота А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, как законное, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Скворцов И.И., обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2016 г. производство по ходатайству осужденного Скворцова И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Скворцов И.И., выражая не согласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении написал собственноручно, а когда начальник отряда узнал о том, что данное ходатайство написано без его ведома, сам взял и написал от его имени ходатайство об отзыве ранее поданного ходатайства и расписался за него. Просит постановление отменить, освободить его условно досрочно, чтобы он смог вернуться к родным. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к ней и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1, п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, которое может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как видно из материалов дела осужденный Скворцов И.И. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю с 10.06.2016 года. Согласно справки представленной из СИЗО-1 г.Краснодара, срок подачи ходатайства для условно-досрочного освобождения осужденному Скворцову И,И. установлен 17.05.2017г., для замены неотбытой части наказания, исправительными работами – 17.05.2017г.

Согласно этому, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения жалобы осужденного и рассмотрения его ходатайства, поскольку оно заявлено преждевременно.

Довод осужденного о том, что заявление об отзыве ходатайства об УДО написал не он, суд апелляционной инстанции считает неубедительным, поскольку нет оснований полагать, что суд первой инстанции при вынесении решения не проверил все материалы дела.

При рассмотрении дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении являются законными, основанными на представленных и исследованных судом материалах дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит не состоятельными утверждение автора апелляционной жалобы о том, что решение принято без учета и должной оценки всех обстоятельств дела.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Скворцова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>