Апелляционное постановление № 22К-624/2017 от 03.03.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Председательствующий Дело №

Сторчаков В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 03 марта 2017 года.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> "03" марта 2017 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

обвиняемого ФИО5, участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО5 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 29 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечния в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

На данное постановление принесена апелляционная жалоба обвиняемым ФИО6, в которой он полагает, что выводы суда носят предположительный характер, ссылается на ухудшение своего здоровья, наличие места работы и жительства, здоровье матери и ставит вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Причастность ФИО5 к преступлению, в котором его обвиняют, подтверждена его заявлением о совершенном преступлении, протоколами его допроса и опознания, и им самим не оспаривается.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее неоднократно судим за насильственные преступления против собственности, преступление, в котором его обвиняют, совершено спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы.

Эти сведения, характеризующие личность обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО6, совершенного в составе группы лиц, в своей совокупности дают достаточные основания полагать о его возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и невозможности избрания в связи с этим на данном этапе иной, более мягкой меры пресечения.

Необходимость продления срока содержания под стражей суд находит обусловленными объективными причинами, изложенными в ходатайстве органа следствия и постановлении суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО7