Гражданский кодекс часть 1

на постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., которым в отношении ...1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ...;

на постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., которым в отношении ...2, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ..., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

...1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

...2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в их отношении рассматривается по существу Промышленным районным судом ... РСО-Алания.

В связи с истечением ... срока содержания обвиняемых под стражей государственным обвинителем - старшим помощником прокурора ... РСО-Алания ...4 заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания заключения под стражей в отношении ...1 и ...2

Постановлением судьи Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...1 и постановлением судьи Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...2 в ходатайстве государственного обвинителя отказано, и в их отношении избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ....

В апелляционных представлениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора ... РСО-Алания ...4 выражает несогласие с постановлениями суда, считает их незаконными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В обоснование своей позиции указывает на то, что не смотря на тяжесть инкриминируемых преступлений ...1 и ...2, степень их общественной опасности, судом не рассмотрен вопрос о возможности изменения меры пресечения на домашний арест, а избрана одна из наиболее мягких мер пресечения в виде запрета определенных действий.

Указывает на то, что из материалов дела не усматривается, а так же не приведены в обжалуемом постановлении данные указывающие на то, что отпала необходимость в избрании ...1 и ...2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Считает, что судом не учтены обстоятельства совершенных преступлений, мотив, наступившие последствия, поведение подсудимых во время совершения преступлений, при этом придано чрезмерное значение данным, характеризующим личность подсудимых.

На основании приведенных доводов, просит отменить постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...2 и постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... в отношении ...1, продлить срок содержания под стражей ...2 и ...1 на три месяца.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемые постановления законными и обоснованными по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ...1 задержан ..., а ...2 задержан .... Избранная судом ...1 и ...2 мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Истечение ... срока избранной ...1 и ...2 меры пресечения явилось основанием для рассмотрения судом вопроса о необходимости ее продления в порядке, установленном ч.3 ст. 255 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 названной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При этом, одна только тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 и ...2

Суд первой инстанции, учел личность подсудимых ...1 и ...2, принял во внимание тяжесть инкриминируемых преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, и обоснованно пришел к выводу о том, что мера пресечения в виде запрета определенных действий обеспечит беспрепятственное производство по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых постановлений не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных представлений несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... которым в отношении ...1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ... - оставить без изменения.

Постановление Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., которым в отношении ...2, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца 00 суток, то есть до ... – оставить без изменения.

Апелляционные представления старшего помощника прокурора ... РСО-Алания ...4 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимые ...1 и ...2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ...8