Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Воротынцева В.Д. на постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Воротынцева Владимира Дмитриевича о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Новоалександровского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаш В.В., выразившиеся в не направлении в адрес заявителя процессуального документа по результатам рассмотрения его жалобы от 20.09.2015 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Производство по жалобе Воротынцева В.Д. о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя Новоалександровского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Солошенко А.А., выразившиеся в не направлении в адрес заявителя процессуального документа по результатам рассмотрения его ходатайства от 20.09.2015 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, прекращено.

Заявитель Воротынцев В.Д. и его представитель Чихладзе Н.Э. приняли сообщение по телефонограмме о назначении судебного заседания и сообщили, что не будут принимать участие в судебном заседании, просили рассмотреть материал без их участия.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился, заявитель Воротынцев В.Д., в которой указал, что 20.09.2015 года им в адрес руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю майора Сабадаш В.В. направлена жалоба (в порядке ст. 124 УПК РФ) и ходатайство в адрес старшего следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю лейтенанта юстиции А.А.Солошенко. В его адрес процессуальные документы по результатам рассмотрения жалобы и ходатайства не поступили.

Заявитель указывает, что при рассмотрении жалобы Воротынцева В.Д. от 20.09.2015 года руководитель Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю (г. Новоалександровск) майор юстиции В.В. Сабадаш проигнорировал выполнение требований ст. 124 УПК РФ и требований ст. 1.18 Приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации". Им нарушены сроки рассмотрения жалобы поданной в порядке ст. 124 УПК РФ, сроки направления уведомления и не направлено в адрес заявителя процессуальное решение в форме постановления, в результате чего он не имеет возможности защитить свои конституционные права в суде или в вышестоящем следственном органе.

При рассмотрении ходатайства от 20.09.2015 старший следователь Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю А.А.Солошенко проигнорировал выполнение требований ст.119 и ст. 121 УПК РФ.

В результате игнорирования руководителем Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю (г.Новоалександровск) майора юстиции Сабадаш В.В. выполнения требований ст. 124 УПК РФ и требований ст. 1.18 Приказа Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации", по мнению Воротынцева В.Д. были нарушены конституционные права заявителя на доступ к правосудию, он не имел возможности обжаловать процессуальное решение, вынесенное по результату рассмотрения жалобы от 20.09.2015.

Просит вынести частное постановление на нарушение закона и просит суд признать незаконным или необоснованным не направление в адрес заявителя руководителем Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю майором юстиции В.В.Сабадаш процессуального документа по результатам рассмотрения жалобы от 20.09.2015 года и обязать устранить допущенное нарушение; признать незаконным или необоснованным не направление в адрес заявителя старшим следователем Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России го Ставропольскому краю лейтенантом юстиции А.А.Солошенко процессуального документа по результатам рассмотрения ходатайства от 20.09.2015 года и возложить обязанность устранить допущенное нарушение.

В апелляционной жалобе заявитель Воротынцев В.Д считает постановление судьи незаконным, немотивированным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что данными действиями суд нарушил его конституционные и процессуальные права на доступ к правосудию. Указывает, что 20.10.2015 года им в Красногвардейский районный суд направлена жалоба на действие (бездействие) руководителя Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю майора Сабадаш В.В. и старшего следователя Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю лейтенанта юстиции А.А.Солошенко (в порядке ст. 125 УПК РФ). В жалобе было 9 пунктов. В постановлении судьи Красногвардейского районного суда Непомнящего В.Г. указано только 2 пункта его жалобы.

Указывает, что не доверяет судье Непомнящему В.Г. и поэтому в своей жалобе попросил рассмотреть жалобу судье Красногвардейского районного суда Занько И.В.

Как установил суд, 09.10.2015 года жалоба Воротынцева В.Д. руководителем Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю Сабадаш В. В. отписана заместителю руководителя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю Кошкидько П.Н.

В постановлении не отражено, что в адрес Воротынцева В.Д. было направлено уведомление.

Судом не выполнен пункт 4 его жалобы от 20.10.2015 года. Не исследован финансовый документ подтверждающий факт оплаты услуг отделения почты России г. Новоалександровск по направлению в его адрес уведомления о направлении в его адрес процессуального документа по результатам рассмотрения жалобы от 20.09.2015 года. На основании вышеизложенного просит постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2015 года отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Г.А. Симоненко не соглашается с доводами жалобы Воротынцева В.Д., просит апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя Воротынцева В.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении жалобы Воротынцева В.Д., отказать о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Новоалександровского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаш В.В., выразившиеся в не направлении в адрес заявителя процессуального документа по результатам рассмотрения его жалобы от 20.09.2015 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Также обоснованно производство по жалобе Воротынцева В.Д. прекращено, о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя Новоалександровского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Солошенко А.А., выразившиеся в не направлении в адрес заявителя процессуального документа по результатам рассмотрения его ходатайства от 20.09.2015 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Из материалов дела следует, что Воротынцевым В.Д. обжалуется не направление в адрес заявителя руководителем Новоалександровского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю майором юстиции В.В.Сабадаш процессуального документа по результатам рассмотрения жалобы от 20.09.2015 года возложение обязанности устранить допущенное нарушение.

Жалоба Воротынцева В.Д. поступила по средствам электронной почты на сайт следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю 21.09.2015 года и зарегистрирована за № 3810. Сопроводительным письмом от 05.10.2015 года указанная жалоба направлена в Новоалександровский МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю, где зарегистрирована 09.10.2015 года за № 147ж. 09.10.2015 года жалоба Воротынцева В.Д. руководителем Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю Сабадаш В.В. отписана заместителю руководителя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю Кошкидько П.Н.

Заместителем руководителя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю Кошкидько П.Н. в соответствии со ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалоба Воротынцева В.Д. рассмотрена в срок 10 суток и 19.10.2015 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, о чем заявитель уведомлен письмом от 19.10.2015 года, в котором ему разъяснено право обжалования, что подтверждается списком № 109 простых почтовых отправлений от 21 октября 2015 года. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 3 суточный срок рассмотрения жалобы заместителем руководителя Новоалександровского МСО СУ СК РФ по Ставропольскому краю Кошкидько П.Н. был продлен до 10 суток, о чем заявитель уведомлен письмом от 13.10.2015 года, что подтверждается списком № 108 простых почтовых отправлений от 16.10.2015 года.

Ввиду этого, оснований для признания незаконными действий (бездействия) руководителя Новоалександровского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаш В.В., у суда не имеется, поскольку им указанная жалоба по существу не рассматривалась.

Не имеется у суда оснований для вынесения в адрес руководителя Новоалександровского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаш В.В. частного постановления в соответствии с ч. 4 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право суда, а не его обязанность.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Воротынцева В.Д., правильно прекращено судом первой инстанции, поданной в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части признания незаконным или необоснованным действий (бездействия) старшего следователя Новоалександровского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Солошенко А.А., так как имелся отказ представителя заявителя от этих требований.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя при рассмотрении жалобы Воротынцева В.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ, судом не допущено

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Воротынцева В.Д. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Воротынцева Владимира Дмитриевича о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Новоалександровского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Сабадаш В.В., выразившиеся в не направлении в адрес заявителя процессуального документа по результатам рассмотрения его жалобы от 20.09.2015 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, и которым производство по жалобе Воротынцева В.Д., прекращено, о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя Новоалександровского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Солошенко А.А., выразившиеся в не направлении в адрес заявителя процессуального документа по результатам рассмотрения его ходатайства от 20.09.2015 года и возложении обязанности устранить допущенное нарушение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Воротынцева В.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 18 декабря 2015 года.

Председательствующий