Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД отделения по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних шестого следственного управления ГСУ СК РФ ФИО1 об избрании в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав пояснения адвоката Ленктиса В.В., не согласившегося с апелляционным представлением, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшей судебное решение не законным, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурором отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Приводятся доводы о том, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы. Причастность ФИО2 к преступления подтверждается доказательствами. ФИО2 известны адреса местожительства сотрудников ФГБУ «<данные изъяты>», которые дают в отношении нее показания. Принимая во внимание ее общение с членами организованной группы, в том числе с ФИО3, скрывающимся за границей, она может оказать давление на свидетелей, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Следователь уведомлял ФИО2 о необходимости явиться в следственный орган, принимались меры по вручению повесток. 22 сентября 2019 года ФИО2 улетела в Италию. ФИО2 16.03.2020 объявлена в розыск, а 22.07.2020 объявлена в международный розыск. Намерение ФИО2 скрыться, подтверждается результатами ОРД. ФИО2 была осведомлена о привлечении её к уголовной ответственности и умышленно скрылась за пределами Российской Федерации.

В дополнениях к апелляционному представлению приводятся доводы о том, что обстоятельства получения отпуска на работе свидетельствуют о том, что ФИО2 знала об ее уголовном преследовании.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции установил, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой ФИО2 указано, что она обвиняется в хищении огромной суммы бюджетных средств – около 250000 000 рублей в составе организованной группы, действовавшей в течение длительного времени - всего 2015 года.

Когда по уголовному делу были привлечены к уголовной ответственности другие члены организованной группы, с которыми ФИО2 обвиняется в совершении преступления, около 1 года назад, ФИО2 выехала за пределы Камчатского края и Российской Федерации.

Выводы суда о том, что ФИО2 не осведомлена об уголовном преследовании противоречат материалам уголовного дела, поскольку в течение года, принимались меры к розыску ФИО2, которая объявлена в настоящее время в международный розыск. Были допрошены родственники. Соучастники преступления, совершенного организованной группой, в котором обвиняется ФИО2, которые, как было известно ФИО2, привлечены к уголовной ответственности, также были допрошены и привлечены к уголовной ответственности.

При допросе по уголовному делу в качестве свидетеля, ФИО2 было известно, по каким фактам расследуется уголовное дело. Она отказалась давать показания, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 выехала за пределы Российской Федерации непосредственно после предъявления обвинения одному из соучастников преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, при этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указана и расписана роль ФИО2.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, основания для обвинения имеются в материалах уголовного дела, вывод суда о том, что ФИО2 не было известно об уголовном преследовании в отношении неё, и она умышленно не скрылась от органов предварительного следствия, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что следователь не смог уведомить ФИО2 об уголовном преследовании, и эти обстоятельства являются основаниями для отказа в избрании меры пресечения, противоречат требованиям ст. 97 и 108 УПК РФ, согласно которым, мера пресечения избирается для пресечения возможности скрыться от органов предварительного следствия, а также и в тех случаях, когда обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившегося в неправильном применении ст. 108 УПК РФ при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в связи с противоречием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции относительно оснований избрания меры пресечения, постановление суда подлежит отмене.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления и скрывается от органов предварительного следствия, объявлена в международный розыск, иная мера пресечения не сможет обеспечить её явку, участие в уголовном судопроизводстве, выполнение необходимых следственных действий. При таких обстоятельствах, положительные сведения о личности ФИО2 и наличие у нее малолетнего ребенка, не могут служить основаниями для выводов о том, что ФИО2, скрывшись от органов предварительного следствия, не препятствует производству по уголовному делу, и в отношении неё не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰и 389²⁸УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении обвиняемой ФИО2, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Срок содержания обвиняемой ФИО2 исчислять с даты заключения под стражу.

Апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В. удовлетворить.

Судья