Гражданский кодекс часть 1

ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста на имущество по уголовному делу № 117162900074 удовлетворено;

продлен срок наложения ареста на имущество по уголовному делу № 117162900074, указанное в пунктах 1 – 46 постановления, до 26 августа 2017 года, с запретом собственникам или владельцам на распоряжение указанным имуществом в виде заключение договоров купли – продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступление: адвоката Дорошенко Р.А., поддержавшего апелляционную жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Попова Т.О., просившего оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и в своём выступлении адвокат Дорошенко Р.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу п. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве средства совершения преступления. Рассматривая ходатайство следователя в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, при решении вопроса о наложении ареста на имущество, судом должны быть установлены и указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об аресте имущества СКПК «РУСЬ». Следователем суду не приведено конкретных обстоятельств, доказывающих относимость арестованного имущества к преступным действиям ФИО2, выявление новых доказательств, добытых в процессе следствия по делу, также суду не представлено доказательств обоснованности срока наложения ареста на имущество потерпевшего. Указанное имущество, составляющее в настоящий момент конкурсную массу должника, является предметом налогообложения, оцененным независимым оценщиком в процедуре конкурсного производства активом СКПК «РУСЬ», принадлежит организации – банкроту на праве собственности вне сегмента личного имущества членов Правления СКПК «РУСЬ», полученного в результате их преступных действий, сформировано в период до возбуждения уголовного дела в ходе гражданского оборота финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Доводы подтверждаются Постановлением Президиума Саратовского областного суда № 44У-41/2014 4У- 865/2014 от 16.06.2014 по делу № 44У-41/2014, а также соответствующим Постановлением Конституционного Суда РФ. Судом существенно нарушено уголовно-процессуальное законодательство, неправильно применен уголовный закон. Суд не дал надлежащей оценки доводам представителя СКПК «РУСЬ», ограничившись формальным указанием об отсутствии у суда бесспорных обращения конкурсным управляющим арестованного имущества в пользу кредиторов отмене ареста. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя в части продления срока ареста на следующее имущество потерпевшего СКПК «РУСЬ»:

- встроенное нежилое помещение, площадью 50,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:22:0:0:2501/94:1017,1018,1019/А, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение (литер А), площадью 57 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-7, кадастровый (или условный) номер: 15:01:000104:0023:07/2001-783\1:0046, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <...>;

- магазин смешанных товаров (общая долевая собственность 6/100), назначение: нежилое здание, общей площадью 1003,5 кв.м., инвентарный номер: 8769, литер А, этажность:2, кадастровый (или условный) номер: 26-26-06/008/2011-921. РФ, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, (общая долевая собственность 6/100), назначение: земли населенных пунктов - под объектами торговли, площадью 511 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:13:100710:190, расположенный по адресу: <...>;

- магазин, площадью 42,9 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:34:030301:0025:207/177:0000/А, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 504 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:36:031309:1104, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для гаражного строительства, площадью 25,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:22:020805:80, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, гаражное общество Старт, 267;

- гараж, назначение: нежилое здание, площадью 25,2 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:22:020805:156, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, гаражное общество Старт, 267;

- жилой дом (общая долевая собственность 1/2), назначение: жилое здание, площадью 248 кв.м., инвентарный номер: 4799, литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:33:100303:37, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок (общая долевая собственность 1/2), земли населенных пунктов - под жилую застройку, площадью 1203 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:33:100303:0004. расположенный по адресу: <...>;

- административное с пристройкой, подвалом, навесами, назначение: нежилое здание, площадью 280,9 кв.м., инвентарный номер 2478, литер А, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26-01/36-3/2001-1150. расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:36:031309:324, расположенный по адресу: <...>.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного УПК порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения судебного приговора суд вправе применить к подозреваемому, обвиняемому меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ, срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Как следует из представленных материалов, -

24 февраля 2016 года ст. следователем СЧ СУ УМВД России по городу Тюмени ФИО3 возбуждено уголовное дело № 11701070035290059 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом из числа сотрудников СКПК "Русь" денежных средств на сумму более 537 000 рублей.

26 февраля 2016 года следователем следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 117162900074 в отношении ФИО4 и других неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по факту злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

29 февраля 2016 года в отношении ФИО4 возбуждено второе уголовное дело № 117160200050.

Указанные уголовные дела были соединены в одно производство под № 117162900074.

Согласно уставленным следователем обстоятельствам, - ФИО4, являясь учредителем и председателем правления СКПК "Русь", осуществляя управленческие функции в указанном кооперативе, действуя умышлено, в период с 2 марта 2006 года по декабрь 2014 года в станице Курской Курского района Ставропольского края вместе с неустановленными лицами, используя имеющиеся у него полномочия, вопреки законным интересам СКПК "Русь" в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, предоставлял займы физическим лицам и в последствии не принял никаких мер по взысканию дебиторской задолженности с заемщиков в сумме 1 094 098 980 рублей, что повлекло вынесение 07.10.2015 Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания решения о признании СКПК «Русь» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В результате этих преступных действий неустановленных лиц и ФИО4, выполняющего управленческие функции в СКПК «Русь» и использовавшего свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемой им организации, последний извлек для других лиц - заемщиков СКПК «Русь» выгоды и преимущества в виде продолжения нахождения в их пользовании в указанный период выданных им в качестве займов денежных средств в общей сумме 1 094 098 980 рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам СКПК «Русь», выразившиеся в неспособности исполнять свои обязательства перед пайщиками-вкладчиками и негативно отразилось на финансовом состоянии кооператива. Согласно отчету № 071116.01/1 об оценке недвижимого имущества СКПК «Русь» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1) встроенное нежилое помещение, площадью 50,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:22:0:0:2501/94:1017,1018,1019/А, расположенное по адресу: <...>;

2) нежилое помещение (литер А), площадью 57 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-7, кадастровый (или условный) номер: 15:01:000104:0023:07/2001-783\1:0046, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <...>;

3) магазин смешанных товаров (общая долевая собственность 6/100), назначение: нежилое здание, общей площадью 1003,5 кв.м., инвентарный номер: 8769, литер А, этажность:2, кадастровый (или условный) номер: 26- 26-06/008/2011-921. РФ, расположенный по адресу: <...>;

4) земельный участок, (общая долевая собственность 6/100), назначение: земли населенных пунктов - под объектами торговли, площадью 511 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:13:100710:190, расположенный по адресу: <...>;

5) магазин, площадью 42,9 кв.м., литер А, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:34:030301:0025:207/177:0000/А, расположенный по адресу: <...>;

6) земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 504 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:36:031309:1104, расположенный по адресу: <...>;

7) земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - для гаражного строительства, площадью 25,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:22:020805:80, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, гаражное общество Старт, 267;

8) гараж, назначение: нежилое здание, площадью 25,2 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:22:020805:156, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, город Нефтекумск, гаражное общество Старт, 267;

9) жилой дом (общая долевая собственность 1/2, назначение: жилое здание, площадью 248 кв.м., инвентарный номер: 4799, литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:33:100303:37, расположенный по адресу: <...>;

10) земельный участок (общая долевая собственность 1/2), земли населенных пунктов - под жилую застройку, площадью 1203 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 26:33:100303:0004. расположенный по адресу: <...>;

11) административное с пристройкой, подвалом, навесами, назначение: нежилое здание, площадью 280,9 кв.м., инвентарный номер 2478, литер А, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26-01/36-3/2001-1150. расположенное по адресу: <...>;

12) земельный участок - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., кадастровый (или условный) номер:26:36:031309:324, расположенный: <...>.

23 сентября 2016 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя наложен арест на указанное имущество, который в последующем неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 18 месяцев, то есть до 26.08.2017 года.

24 августа 2017 года постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК ФИО1 о продлении срока ареста на имущество по уголовному делу № 117162900074 до 26 августа 2017 года, с запретом собственникам или владельцам на распоряжение указанным имуществом в виде заключение договоров купли – продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Ходатайство возбуждено в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, в соответствии полномочиями самого следователя, с согласия надлежащего должностного лица, а именно заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и внесено в соответствующий суд.

Основания обращения с этим ходатайством изложены в постановлении следователя, приведены и в постановлении суда, являются мотивированными и отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Принимая обжалуемое решение о продлении срока ареста на имущество, суд посчитал обоснованными доводы органа следствия о наличии достаточных данных, позволяющих полагать, что недвижимое имущество, находящееся в собственности иных лиц, помимо ФИО4, также добыто в результате преступной деятельности последнего. Кроме того, ФИО5 не лишен права доказывать добросовестность приобретения этого имущества в собственность в установленном законом порядке и заявлять требования об исключении этого имущества из описи.

Данных о том, что указанное в ходатайстве органа следствия имущество подпадает под требования ч. 4 ст. 115 УПК РФ, суду не представлено и в ходе рассмотрения ходатайства не установлено.

Как правильно указал суд первой инстанции в постановлении, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав потерпевших от преступления лиц.

Судом проверены доводы представителя СКПК «Русь», касающиеся незаконности наложения ареста на имущество СКПК «Русь» в связи с его ликвидацией и вхождением имущества в конкурсную массу. Суд нашел эти доводы несостоятельными, т.к. бесспорных данных о том, что арестованное имущество будет обращено в пользу кредиторов СКПК «Русь», не имеется.

При принятии своего решения суд учитывал доводы органа следствия о том, что от вкладчиков СКПК "Русь" неоднократно поступают ходатайства, согласно которым члены СКПК "Русь", в данном случае его представители в количестве 67 человек просили принимать обеспечительные меры и продлевать аресты, наложенные на имущество, входящее в конкурсную массу по делу, до вынесения приговора, поскольку у них есть вероятность того, что конкурсный управляющий может реализовать, распродать имущество подставным лицам.

Таким образом, учитывая все установленные судом первой инстанции обстоятельства, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы представителя СКПК «РУСЬ» адвоката Дорошенко Р.А.,- о незаконности и необоснованности постановления суда, о допущенных судом существенных нарушениях уголовно – процессуального и уголовного законов, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 августа 2017 года о продлении срока ареста на имущество по уголовному делу № 117162900074 до 26 августа 2017 года, оставить без изменения;

а апелляционную жалобу представителя СКПК «РУСЬ» адвоката Дорошенко Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков