Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года, которым подозреваемая Д., <...> года рождения, уроженка <...>, помещена в психиатрический стационар ГБУЗ <...> краевой специализированной клинической психиатрической больницы <...> МЗ для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней,

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступление адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе подозреваемая Д. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что является здоровым человеком и в помещении ее в психиатрический стационар нет необходимости. Она была расстроена возвратом документов из суда, но своим заявлением обидеть кого-либо из судей не хотела.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Армавира Н. и следователь Следственного отдела по г. Армавиру О. просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что в производстве следственного отдела по г. Армавир следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 298.1 УК РФ в отношении Д..

01.10.2015 года по уголовному делу назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемой Д.., однако при ее проведении эксперты не смогли ответить на поставленные вопросы следователем, указав на необходимость направления Д. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Постановлением следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 26.10.2015 г. назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 203 УПК РФ, если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях для производства судебно-психиатрической экспертизы, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

Таким образом, принятое решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года, которым подозреваемая Д., <...> года рождения, уроженка <...>, помещена в психиатрический стационар ГБУЗ <...> краевой специализированной клинической психиатрической больницы <...> МЗ для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.