Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Сороковых Г.С. (далее - прокурор) на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2020 года которым апелляционное представление прокурора на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 декабря 2020 года в отношении ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Изложив кратко содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 декабря 2020 года ФИО3 …, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Ставрополя, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором на данный приговор подано апелляционное представление.

Осужденным ФИО2 на данный приговор также подана апелляционная жалоба.

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 декабря 2020 года апелляционное представление возвращено прокурору для пересоставления, установлен срок - до 21 декабря 2020 года.

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2020 года апелляционное представление прокурора на приговор оставлено без рассмотрения, как поданное с нарушением установленного срока.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить. Указывает, что пересоставленное представление поступило в Промышленный районный суд города Ставрополя без пропуска, установленного судом срока.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба представление возвращаются судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

В силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание процессуального срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Данные требования закона судом первой инстанции в полной мере не учтены, что не позволяет признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, т.е. отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что предоставленный прокурору срок для пересоставления апелляционного представления до 21 декабря 2020 года истек в 24 часа 00 минут 20 декабря 2020 года, то есть срок апелляционного обжалования приговора истек 20 декабря 2020 года, является ошибочным.

Установленный судьей срок для пересоставления поданного апелляционного представления - до 21 декабря 2020 года истекал в воскресенье 20 декабря 2020 года, апелляционное представление с устраненными недостатками подано прокурором в первый рабочий день - 21 декабря 2020 года (понедельник), то есть в установленный судом срок.

Поскольку апелляционное представление прокурора, в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ подано в срок, установленный судом, постановление суда об оставлении без рассмотрении апелляционного представления прокурора подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления прокурора на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 декабря 2020 года в отношении ФИО3 … - отменить.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционные представление прокурора на приговор Промышленного районного суда города Ставрополя от 03 декабря 2020 года в отношении ФИО3 … принять к апелляционному рассмотрению и рассмотреть вместе с апелляционной жалобой осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Бостанов Ш.А.