Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судом апелляционные жалобы защитников - адвокатов Комлевой Е.В., Лысенко А.Ш., в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2, об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами обвиняемому ФИО1, адвокатам Комлевой Е.В., Лысенко А.Ш., Тюрину А.Б., по 5 октября 2021 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения обвиняемого ФИО1, защитника Лысенко А.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2, прокурора Киракосян Ж.И., о необходимости оставления постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

30 августа 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2, об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами обвиняемому ФИО1, адвокатам Комлевой Е.В., Лысенко А.Ш., Тюрину А.Б.

Изучив ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе защитник-адвокат Комлева Е.В. в интересах обвиняемого ФИО1 просит отменить постановление как необоснованное. Указывает, что представленное уголовное дело не в полной мере содержит доказательную базу, в связи с чем необходимо анализировать недостающие финансовые и бухгалтерские документы, это занимает большое количестве времени. Сторона защиты фактически приступила к ознакомлению 19 августа 2021 года. Установленный судом срок недостаточен для осуществления защиты обвиняемого, ввиду сложности уголовного дела, объема доказательств, анализа финансово-хозяйственных документов, в связи с чем полагает, нарушается право ФИО1 на защиту. При этом обращает внимание суда на обвинительный уклон органов предварительного следствия, выраженное в отказе в удовлетворении ходатайств поданных стороной защиты на стадии следствия. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней, защитник-адвокат Лысенко А.Ш. находит постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным. Полагает, вывод суда об установлении срока на ознакомление с материалами уголовного дела сделан без оценки доводов обвиняемого и его защиты. Не согласен с тем, что обвиняемый и защитники явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела. Обращает внимание на то, что с 22 июля по 16 августа 2021 г., по вине следствия, неготовности материалов уголовного дела, ФИО1 и его защитники были лишены реальной возможности осуществить своё право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами. Защитник Лысенко получила копии материалов уголовного в 18 томах, без письменных вещественных доказательств, на флеш-накопителе 23 августа 2021 года, а ходатайство следователем заявлено 30 августа 2021 года. Не соглашается с тем, что получение электронной версии материалов уголовного дела свидетельствует о начале ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Не учтена судом особая сложность дела, содержание показаний свидетелей, постановлений, протоколов и других процессуальных документов, требующих тщательного изучения и анализа, многие из которых исполнены мелким шрифтом, либо рукописным способом, а также психофизиологические особенности обвиняемого. Не представлен протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Считает, выводы суда противоречат установленным обстоятельствам и материалам уголовного дела. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства органа расследования - отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Комлевой Е.В. следователь по ОВД СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2, с согласия Руководителя следственного отдел ФИО3 указывает на несостоятельность приведённых доводов защиты и полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Возражая на апелляционную жалобу защитника-адвоката Лысенко А.Ш. в интересах обвиняемого ФИО1 помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4 просит оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из материалов уголовного дела, 19 июля 2021 года обвиняемый ФИО1, его защитники были уведомлены об окончании следственных действий и возможности ежедневного ознакомления в рабочие дни с 9 до 19 часов, а также в нерабочие дни, по согласованию со следователем, со всеми материалами уголовного дела.

26 июля 2021 года в течение двух часов пятнадцати минут обвиняемый ФИО1 ознакомился с 50 листами 2 тома уголовного дела, получил копии 1-3 томов; защитник Комлева – с 65 листами 3 тома; защитник Тюрин – с 1 томом; защитник Лысенко – с материалами уголовного дела не знакомилась.

13 августа 2021 года, следователем обвиняемому ФИО1 и его защитникам в очередной раз было предложено продолжить ознакомление с материалами уголовного дела.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в период с 16 по 29 августа 2021 года ознакомился лишь с двумя томами, первым и вторым, затратив на ознакомление в среднем не более двух часов в день, получил в электронном варианте копии всех томов уголовного дела (18 томов) и вещественных доказательств; защитник обвиняемого – адвокат Комлева Е.В. с 23 по 27 августа 2021 года ознакомилась со 128 листами 1 тома и 2 томами вещественных доказательств; защитник обвиняемого – адвокат Лысенко А.Ш. 23 августа 2021 года получила копии материалов уголовного дела в 18 томах на флеш-накопителе.

Установив данные обстоятельства, а также учитывая, что суду не было представлено уважительных причин, по которым обвиняемый и его защитники не смогли затратить на ознакомление с делом большее количество времени, суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, пришёл к правильному выводу о том, что обвиняемый и его защитники, затратив незначительное время на ознакомление с материалами уголовного дела, имея при этом реальную возможность для более продолжительного ознакомления с делом, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, и установил указанным процессуальным лицам срок ознакомления с материалами уголовного дела по 5 октября 2021 года включительно.

При этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися материалами дела.

Срок ограничения, с учётом сведений об обвиняемом, сложности уголовного дела, его объема, является разумным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту обвиняемого, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

С 19 июля 2021 года обвиняемый, его защитники, не были лишены возможности знакомиться с материалами уголовного дела. Затрачивали на ознакомление незначительное время. Ознакомились с явно малым объёмом.

Время, затраченное обвиняемым, его защитниками на ознакомление, объёмы, подтверждаются графиками ознакомления.

Протокол ознакомления с материалами уголовного дела, в силу ч. 1 ст. 218 УПК РФ, составляется по окончании ознакомления.

Полнота предварительного следствия, его обвинительный уклон, на что ссылается сторона защиты, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чём ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд, суд, по просьбе стороны, вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2021 года об установлении обвиняемому ФИО1, защитникам - адвокатам Комлевой Е.В., Лысенко А.Ш., Тюрину А.Б. срока ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по 5 октября 2021 года включительно, оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников – адвокатов Комлевой Е.В., Лысенко А.Ш. в интересах обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан