Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Олейникова Е.А. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 января 2019 года, которым

заявление адвоката Олейникова Е.А. о выплате вознаграждения удовлетворено частично, постановлено выплатить вознаграждение адвокату Олейникову Е.А. за счет средств федерального бюджета в размере 825 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Краснофлотского районного суда г. Хабаровска находились материалы уголовного дела по обвинению Пушкарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно представленным материалам дела 24.01.2019 адвокат Олейников Е.А. участвовал в судебном заседании, представлял интересы Пушкарева В.А. на основании ст.51 УПК РФ.

Адвокат Олейников Е.А. обратился в районный суд с заявление о выплате вознаграждения, указав о взыскании в его пользу 1350 рублей за участие в судебном заседании.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Олейникова Е.А. удовлетворено частично, постановлено выплатить 825 рублей за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Олейников Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на постановление Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 «О внесении изменений в положение о процессуальных издержках, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований конституционного суда РФ», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле за один рабочий день участия с 2019 года – не менее 900 рублей и не более 1550 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу с 01 января 2019 года. Указывает о том, что с учетом районного и дальневосточного коэффициента, минимальный порог оплаты с 01.01.2019 составляет 1350 рублей за один день, однако суд в постановлении немотивированно установил размер оплаты труда по прежним расценкам. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его заявление о выплате вознаграждения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Труд адвоката подлежит оплате с учетом сложности дела, времени, затраченного им на участие в деле, и на основании постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», вознаграждение адвоката за один день участия в качестве защитника в суде апелляционной инстанции должно составлять, с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей, без учета районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30%.

Вместе с тем, учитывая, что порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в указанном выше размере, до настоящего времени Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, не утвержден, суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении о выплате вознаграждения адвокату Олейникову Е.А. сумму в размере 825 рублей за один день работы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Олейникова Е.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 января 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Олейникову Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Олейникова Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов