Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес>ФИО5 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 о временном отстранении от должности временно исполняющего обязанности директора ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО1, отказать.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, возражений подозреваемого на него, выслушав мнение прокурора ФИО9, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление Майкопского городского районного суда отменить и вынести новое постановление, которым удовлетворить ходатайство следователя, мнение подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора и просивших постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, мнение представителя потерпевшего ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО7, возражавшего против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд обратился следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности подозреваемого – временно исполняющего обязанности директора ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес>ФИО5 просит постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое судебное решение, удовлетворив ходатайство следователя.

В обоснование доводов представления указала, что в соответствии со ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного уголовно-процессуального законом порядка уголовного судопроизводства суд вправе применить к обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе временное отстранение от должности.

Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство, которое рассматривается судом в течение 48 часов с момента его поступления.

В судебном заседании установлено, что СО по <адрес> СУ СК РФ РА в отношении временно исполняющего обязанности директора ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО1 возбуждены уголовные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Действуя ФИО1 по материалам уголовного дела повлекли существенное нарушение прав и законных интересов государства, выразившиеся в причинении материального ущерба бюджету ФГБНУ «Адыгейский HИИСХ» в сумме 540 000 рублей и 198 750 рублей.

Потерпевшим по уголовному делу признано ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ», представителем которого является ФИО7, занимающий должность заместителя директора ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» по общим вопросам.

Учитывая, что органами предварительного расследования ФИО8 подозревается в совершении преступлений, связанных с использованием служебного положения и вопреки интересам службы, а также, что потерпевшим по уголовному делу признан его подчиненный - ФИО7, занимающий должность заместителя директора ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» по общим вопросам, ФИО1, в силу занимаемой им должности, имеет реальную возможность воспрепятствовать производству предварительного расследования, повлияв на сбор доказательств по уголовному делу, в том числе и на свидетелей, которые являются сотрудниками ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» и находятся в прямом подчиненными ФИО1

В возражениях на апелляционное представление прокурора ФИО1 просит снять с рассмотрения апелляционное представление прокурора, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым к апелляционному представлению.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО9 поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о временном отстранении от должности временно исполняющего обязанности директора ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО1 отменить и вынести новое решение, удовлетворив ходатайство следователя и временно отстранить подозреваемого ФИО1 от занимаемой должности.

Подозреваемый ФИО1 и адвокат ФИО4 возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, считают постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Представитель потерпевшего ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО7 просил постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления прокурора просил отказать.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления прокурора в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, возражений на него, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: как временное отстранение от должности.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

В соответствии с п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что временное отстранение от должности подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на занимаемой им должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные основания должны вытекать из конкретных фактов, установленных органами дознания или следствия путем доказывания.

Как видно из представленных материалов ходатайство о временном отстранении подозреваемого ФИО1 от должности внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 114 УПК РФ.

Цель отстранения подозреваемого (обвиняемого) от занимаемой должности заключается в том, чтобы вышеуказанное лицо не воспрепятствовало процедуре производства предварительного расследования и в силу занимаемой должности не воздействовало на потерпевших и свидетелей; не изъяло и не уничтожило предметы и документы, носящие на себе следы расследуемого преступления.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено второе уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.

Постановлением руководителя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес>ФИО10 данные уголовные дела соединены в одно производство.

Согласно представленным материалам, на основании приказов Руководителя Федерального агентства научных организаций и Министра науки и высшего образования Российской Федерации № п/о от ДД.ММ.ГГГГ, №п-о от ДД.ММ.ГГГГ, №п-о от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначен на должность временно исполняющего обязанности директора «ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» и с ним заключен трудовой договор №\в от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления прокурора о том, что имеется необходимость временного отстранения подозреваемого ФИО1 от должности, поскольку органом предварительного расследования в обоснование поданного ими ходатайства не представлено каких либо доказательств тому, что подозреваемый ФИО1 оставаясь на занимаемой должности, сможет оказывать давление на свидетелей, которые находятся в его подчинении, с целью добиться дачи необъективных показаний, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, суд апелляционной инстанции, учитывает и то, что органом предварительного расследования не представлено доказательств и тому, что с момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени им предпринимались какие- либо меры к оказанию давления на представителя потерпевшего и свидетелей по делу, либо предпринимались попытки к уничтожению доказательств по делу либо иным образом он воспрепятствовал производству по уголовному делу.

В связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Майкопского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО6 о временном отстранении от должности временно исполняющего обязанности директора ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения. Подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО11